Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А08-4683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4683/2018
г. Белгород
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи помощником судьи А.В. Ермаковой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "Белгородский земельный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области о взыскании 646 830 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 10.05.2018; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: ФИО3, доверенность от 29.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородский земельный фонд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Чернышову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 626 241 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 г. по 04.05.2018 г. в размере 20 588 руб. 51 коп.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области», ОАО "Белгородский земельный фонд" определено уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности Белгородской области, и действует на основании заключаемых с Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области договоров поручений.

01.03.2017 года между Белгородской областью от имени и в интересах которой действует АО «Белгородский земельный фонд» (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение о компенсации № 12, в соответствии с которым сторона 2 подтверждает факт пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 551,16 га, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:319, площадью 1 172 га в границах плана земель бывшего АОЗТ им. «Свердлова» в период с 01.03.2017 года по 31.12.2017 года 9п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения земельные участки, указанные в п. 1 находятся в собственности Белгородской области. Распоряжение и управление вышеуказанными земельными участками осуществляется стороной 1 на основании постановления правительства Белгородской области от 10.02.2006 года № 36-пп.

В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ сторона 2 компенсирует стороне 1 арендную плату за пользование вышеуказанными земельными участками в сумме 1 170 685 руб. 74 коп. Оплата производится единовременным платежом не позднее 1 декабря 2017 года (п. 3 соглашения).

В приложении № 1 к соглашению сторонами определен расчет арендной платы.

Не исполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате по соглашению о компенсации от 01.03.2017 года № 12 за период с 01.03.2017 года по 31.12.2017 года в размере 626 241 руб. 75 коп. послужило основанием для обращения АО «Белгородский земельный фонд» в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земель в Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 626 241 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со

статьями 41, 42, 46 Бюджетного кодекса Российской федерации за счет доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации - по нормативу 100%.

Согласно статье 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам также относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного субъектам Российской Федерации и иные суммы принудительного изъятия.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Порядка управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, утвержденного постановлением правительства Белгородской области N 6-пп от 10 февраля 2006 года, арендная плата в соответствии с заключенными договорами аренды земельных участков, поступает в полном объеме на бюджетный счет.

Земельные участки, указанные в п. 1 соглашения о компенсации от 01.03.2017 года № 12 принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Белгородской области, от имени и в интересах которой на основании договора поручения и доверенности, выданной Департаментом имущественных и земельных отношений, действует АО "Белгородский земельный фонд".

Таким образом, взыскиваемая сумма поступает в бюджет субъекта Российской Федерации - Белгородской области.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 года по 04.05.2018 года в размере 20 588 руб. 51 коп.

При рассмотрении данного требования суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца арифметически верен и принимается судом. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородский земельный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Белгородской области сумму неосновательного обогащения в размере 626 241 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 г. по 04.05.2018 г. в размере 20 588 руб. 51 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 937 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Назина