Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А56-11670/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11670/2019
13 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "СПБВЕРГАЗ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 50, Россия 191036, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 2Б, лит. А, БЦ «Суворовский», оф. 410, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петросталь" (адрес: Россия 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Всеволожск, ул. Заводская, д. 33/35, оф. 10, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "СПБВЕРГАЗ" (далее – ЗАО "СПБВЕРГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТАЛЬ" (далее – ООО "ПЕТРОСТАЛЬ") о взыскании 962 012,54 руб. задолженности по договорам от 16.04.2012 № МУР-01-12 и от 13.04.2017 № МУР-01-13.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СПБВЕРГАЗ" (подрядчик) и ООО "ПЕТРОСТАЛЬ" (заказчик) заключили договор подряда от 16.04.2012 № МУР-01-12, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке и получению исходно-разрешительной документации, разработке технической документации в двухстадийном исполнении (Стадия "Проектная документация" и Стадия "Рабочая документация") аварийного топлива и подводящего наружного газопровода к котельной, предназначенной для нужд теплоснабжения жилого квартала в пос. Мурино Всеволожского р-на Ленинградской обл., а также по монтажу и пуско-наладке котельной (граница работ – помещение котельной) склада аварийного топлива, строительству подводящего наружного газопровода (граница от точки подключения до ввода в помещения котельной), а Заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в порядке, определенном в договоре.

Стороны заключили также договор подряда от 04.01.2013 № МУР-01-13, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке рабочей документации, изготовлению и монтажу газоходов от дымовой трубы до котлов котельной на объекте "Жилой квартал в пос. Мурино Всеволожского р-на, Ленинградской обл." с опорными конструкциями, шумоглушителями и узлами подсоединения к котлам, а Заказчик обязуется принимать результаты работ и оплатить их в порядке, определенном в договоре.

Согласно пункту 2.2.15 договора № МУР-01-12 Подрядчик обязуется выполнять работы по монтажу котельной в соответствии с утвержденной Заказчиком "в производство" рабочей документацией (граница работ – помещение котельной), а именно: тепломеханического оборудования; автоматики тепломеханического оборудования; внутреннего газоснабжения; автоматики внутреннего газоснабжения; внутренние и наружные газоходы, установка дымовых труб; водопровода и канализации котельной; электроснабжения и электросилового оборудования; подключение автоматики котельной к системе пожарной сигнализации объекта.

Согласно пункту 2.2.16 договора № МУР-01-12 Подрядчик выполняет работы по устройству подземного склада дизельного топлива для котельной в соответствии с утвержденной Заказчиком "в производство" рабочей документации.

По пункту 2.2.19 договора № МУР-01-12 подрядчик выполняет весь комплекс работ по строительству подводящего наружного газопровода к котельной, из своих материалов в соответствии с действующими нормами, правилами, техническими условиями и утвержденной Заказчиком "в производство" документацией.

Согласно пункту 2.2.1 договора № МУР-01-13 Подрядчик обязуется выполнять работы по изготовлению газоходов в котельной в соответствии с утвержденной Заказчиком «в производство» рабочей документацией, действующими СНиП и ГОСТ.

В соответствии с пунктами 2.1.44 договора № МУР-01-12 и 2.1.6 договора № МУР-01-13 Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Подрядчиком работы по договорам.

Сдача выполненных работ осуществляется в соответствии с пунктом 3.1 договоров на основании акта выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора № МУР-01-12 установлена стоимость работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) в сумме 69 907 830 руб.

Пунктом 4.1 договора № МУР-01-13 установлена стоимость работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) в сумме 2 961 642,43 руб.

В пункте 4.3 договора № МУР-01-12 и пункте 4.1 договора № МУР-01-13 предусмотрена возможность корректировки договорной цены при изменении объемов работ.

Согласно пункту 4.5 договора № МУР-01-12 и пункту 4.6 договора № МУР-01-13 датой осуществления платежа считается дата принятия банком Заказчика платежного поручения к исполнению и предоставления Подрядчику копии платежного поручения с отметкой банка Заказчика.

По пункту 4.4.3.5 договора № МУР-01-12 и пункту 4.4.3 договора № МУР-01-13 установлен порядок оплаты работ, согласно которому Заказчик осуществляет оплату Подрядчику в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Подрядчик представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.12.2013 № 1; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 12.04.2017 по договору № МУР-01-12; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.12.2013 № 1; соглашение об исполнении договорных обязательств от 20.10.2017; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 13.04.2017 по договору № МУР-01-13, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Подрядчик направил Заказчику претензии от 25.10.2018 № 2-2475 и от 05.12.2018 с требованиями об оплате задолженности.

Отказ ООО "ПЕТРОСТАЛЬ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ЗАО "СПБВЕРГАЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполнение работ по спорным договорам на общую сумму 962 012,54 руб. подтверждается представленными актами формы КС-2 от 30.12.2013 № 1, соглашением об исполнении договорных обязательств от 20.10.2017 и актами сверки взаимных расчетов, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного, требования ЗАО "СПБВЕРГАЗ" о взыскании 962 012,54 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТАЛЬ" в пользу закрытого акционерного общества "СПБВЕРГАЗ" 962 012,54 руб. задолженности и 22 240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.