Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-19199/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19199/2022
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "АМБИТЕХ" (адрес: Россия 188508, УЛ.. СИМЕНСА (ЮЖ.Ч.ПРОМЗОНЫ ГОРЕЛОВО ТЕР), Д./1, ЭТАЖ/ОФИС 4/4.23, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ОГРН: );

к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕС" (адрес: Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ул МАЛАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ 2, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "АМБИТЕХ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 60.033 руб. 37 коп., пени в размере 2.386 руб. 92 коп., а также 2.401 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 22октября 2020 года между Сторонами был заключен Договор № 34 АМБ - Северо-Западный лес 1-20.


Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется продать и передать в собственность запасные части и компоненты к лесозаготовительным машинам (далее «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора.


Поставщик выполнил свои обязательства по передаче Товара в полном объеме, но по состоянию на 04.02.2022 у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком на сумму 56 646,45 рублей.


Передача Товара подтверждается Универсальными передаточными документами (далее «УПД»):УПД ВгА-Д0624001/35 от 24.06.2021г. на сумму 43.479 руб. 90 коп., УПД ВгА-Д0713001/35 от 13.07.2021г. на сумму 14.166 руб. 55 коп.


Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.


Согласно п. 2.2. Договора Покупатель производит оплату Товара согласно полученным от Поставщика счетам в течение 10 дней со дня выставления счета. При этом, согласно п. 2.4 поставка товара осуществляется при 100% оплате Товара.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 60.033 руб. 37 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.



В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 2.386 руб. 92 коп.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим обстоятельствам:


Все документы, которые передаются через Диадок, подписываются квалифицированной электронной подписью. В п. 1 ст. 6 Федерального закона 63-ФЗ «Об электронной подписи» говорится: «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Таким образом, электронный документ, подписанный КЭП, имеет юридическую значимость, для подтверждения которой не требуется иных условий.


Разумеется, в случае необходимости юридические лица могут составить соглашение о переходе на ЭДО и порядке работы с электронными документами или добавить условие об ЭДО в действующий договор.


17» июня 2021 года ООО «АмбиТех» (далее - «Сторона 1») и ООО «Северо-Западный Лес» (далее — «Сторона 2») вместе именуемые Стороны подписали соглашение об обмене электронными документами. Согласно п.2.1 соглашения стороны являются участниками электронного взаимодействия в корпоративной информационной системе и осуществляют обмен электронными документами в соответствии с Законом РФ от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи», Законом РФ от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и нормами НК РФ.


Также п.2.2 соглашения от 17.06.2021 г стороны признали, что полученные ими электронные документы, заверенные КЭП уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями и оттисками печатей сторон.


Приложением № 1 к Соглашению об обмене электронными документами от 17.06.2021 г согласовали перечень документов которыми они обмениваются в рамках электронного взаимодействия.


УПД были направлены с помощью ЭДО, что подтверждается Протоколами передачи контур.Диадок. Данные документы были доставлены до Ответчика. Ответчик мотивированного отказа от подписания данных документов в адрес Истца не направлял. Исходя из вышеизложенного и в соответствии ст.753 ГК РФ поставленные запасные части и компоненты к лесозаготовительным машинам по Договору №34 АМБ - Северо-Западный лес 1-20 от 22.10.2020г. считаются поставленными и принятыми Заказчиком, а УПД подписанными.


Запчасти по договору №34 АМБ - Северо-Западный лес 1-20 от 22.10.2020г. поставлялись Ответчику в рамках Договора №ПЛС/АМТ - Северо-Западный лес 1-20 на плановое сервисное обслуживание и ремонт лесозаготовительной техники от 23.10.2020г. Соответственно в Акте сдачи приемки работ фигурируют все запчасти, которые были установлены на лесозаготовительную технику согласно Руководства по обслуживанию (каждые 250 часов).


Факт проведения данных работ подтверждается актом переданным по контур.Диадок и отчетом с системы слежения ГЛОНАСС (данный отчет подтверждает факт выезда на место проведения работ согласно договора №ПЛС7АМТ - Северо-Западный лес 1-20). Также с нашего склада, согласно Товарной накладной запчасти, были переданы инженеру для дальнейшего проведения ТО.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕС"в пользу ООО "АМБИТЕХ" задолженность в размере 60.033 руб. 37 коп., проценты в размере 2.386 руб. 92 коп., а также 2.401 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.