Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А20-5566/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5566/2021
г. Нальчик
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный,

к акционерному обществу «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 473 505 рублей 37 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (далее – общество «Промэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Городские электрические сети» (далее - общество «Городские электрические сети») о взыскании 473 505 рублей 37 копеек пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга по договору от 30.09.2014 №ОУ-06/14 оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности), за период с 08.06.2019 по 23.01.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 470 рублей.

23.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержатся ходатайства об отложении судебного разбирательства и возложении на истца обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и предоставить доказательства направления в суд.

Суд протокольным определением отказывает в удовлетворении ходатайств ответчика. Настоящее исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, материалы дела были размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), копию определения с кодом доступа ответчик получил 28.01.2022; заявил ходатайство от 05.03.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Следовательно, имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №ОУ-06/2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.09.2014, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг передачи электрической энергии, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по её оплате, в порядке и сроки, обусловленные заключенным договором (пункт 1.1. договора).

Порядок осуществления расчётов по договору изложен в разделе 6 договора и предусматривает обязанность ответчика оплатить стоимость электрической энергии, согласно счёта, предъявленного истцом в размере 50% в срок до 20 числа текущего месяца, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг (пункты 6.2.,6.6., 6.6.1 -6,6.2.2. договора).

05.04.2018 в адрес ответчика направлен Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года, интегральный акт первичного учёта переданной (принятой) электрической энергии за март 2018 года, счёт-фактура №5 от 31.03.2018, счёт на оплату №7 от 03.04.2018 (исходящий номер истца №38 от 05.04.2018, зарегистрирован ответчиком за вх. №419 от 05.04.2018).

Указанные документы (акт об оказании услуг, интегральный акт) подписаны ответчиком без разногласий, в связи с чем предъявленный к оплате счёт подлежал оплате в срок до 10.04.2018, однако оплачен ответчиком не был.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.09.2019 по делу №А20-2189/2018 с акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН <***>) (ответчик) в пользу ООО «Промэлектросеть» (ИНН <***>) взыскано 4 803 005 рублей 09 копеек долга, 377 682 рубля 46 копеек пени (расчёт по состоянию на 28.08.2018) и 47 015 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2018 по делу №А20-5381/2018 с акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН <***>) в пользу ООО «Промэлектросеть» (ИНН <***>) взыскано пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №ОУ-06/2014 от 30.09.2014 за период с 29.08.2018 но 30.09.2018 в размере 88 393 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей; всего - 91 929 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2019 по делу №А20-172/2019 удовлетворены требования ООО «Промэлектросеть» о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору №ОУ-06/2014 от 30.09.2014 за период с 01.10.2018 по 14.01.2019.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2019 по делу №А20-907/2019 удовлетворены требования ООО «Промэлектросеть» о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору №ОУ-06/2014 от 30.09.2014 за период 16.01.2019 по 12.03.2019 (частично).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2019 по делу №А20-3013/2019 удовлетворены требования ООО «Промэлектросеть» о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору №ОУ-06/2014 от 30.09.2014 за период с 13.03.2019 по 07.06.2019.

27.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность по исчисленной сумме пени в добровольном порядке не позднее 30 дней с даты получения претензии.

Ответчиком по состоянию на 02.09.2021 задолженность по исчисленной сумме пени не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №307-ФЗ о 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), из абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также истец ссылается на положения пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно -диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, доказательства исполнения указанных выше судебных актов, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» 473 505 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 37 копеек пени и 12 470 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов