Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-10101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10101/2020

Дата принятия решения – 18 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСиб", г. Москва (ОГРН 07.11.2014, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Работа-2", г. Казань (ОГРН 11.04.2007, ИНН <***>) о взыскании 998 742 руб. 64 коп. долга и 95 352 руб. 42 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСиб", г. Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Работа-2", г. Казань (далее ответчик) о взыскании 998 742 руб. 64 коп. долга и 95 352 руб. 42 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещён, направил в адрес суда письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён, просил отложить предварительное судебное заседание, со ссылкой на смерть директора общества.

Определением от 14.07.2020 дело назначено на основное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве со ссылкой на не представление всей документации по договору, в связи с чем он не может сдать работы заказчику, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления времени для предоставления дополнительных документов и предъявления встречного искового заявления.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для обоснования правовой позиции по существу исковых требований, суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ не находит уважительных причин для отложения судебного заседания.

Ответчику разъяснены положения ст. 82 АПК РФ.

Ответчик не изъявил желания на назначение судебной экспертизы со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.08.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 28-ПСС, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утвержденной подрядчиком, выполнить отделочные работы на Вестибюль 1, Вестибюль 2 ст. «Некрасовка» по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка», а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП. ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных договором и приложениями к нему (п.1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 10 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - 1 525 423, 73 руб. Указанная цена является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

Согласно п. 4.1 договора субподрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предварительно согласовав его со всеми заинтересованными лицами (производственный и сметный отделы заказчика-генподрядчика и Дирекция строящегося метрополитена). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Одновременно с этим субподрядчик предоставляет подрядчику исполнительную документацию: ведомости контрольных измерений, исполнительную съемку и схемы, результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта и сертификаты на использованные материалы.

Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика документации, предусмотренной абзацем 3 и 4 настоящего пункта.

Из п. 4.7. видно, что подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от АО «Мосинжпроект», но не более 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта об оказании подрядчиком комплекса услуг, связанных с выполнением подрядчиком функций генерального подрядчика, и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. или 4.1.2. Договора.

В соответствии с п. 4.8. договора окончательные расчеты между сторонами производятся в месячный срок после подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном разделом 9 договора, при условии предоставления субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. договора.

В случае если подрядчик в порядке, установленном п. 4.7. Договора, при осуществлении промежуточных платежей не производил удержание 5 (Пяти) % от суммы промежуточного платежа в связи с предоставлением субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 8.1.25. Договора, Подрядчик производит субподрядчику последний промежуточный платеж, а также окончательный расчет в порядке, установленном п. 4.7. договора.

В случае если субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. договора, подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы причитающиеся субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, а также суммы, удерживаемые в соответствии с п. 4.7 договора, до истечения установленного договором гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (Пять) % от фактической цены договора.

Согласно п. 9.2 договора гарантийный срок выполнения работ составляет 5 лет.

Истец в подтверждение выполненных работ представил акты о приемке выполненных работ от 19.11.2018г. на сумму 2 298 742 руб. 64 коп. (л.д. 29-41).

Письмом исх.№463 от 19.11.2018 истец направил в адрес ответчика вышеуказанные документы, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении этих документов – 3.12.2018г. (л.д. 42-44).

Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ не поступил.

Таким образом, объем выполненных истцом работ считается сданным заказчику.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 998 742,64 руб.

Претензией исх.№116 от 28.06.2019г., направленной в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору.

Не исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (ст. 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные ст. 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ) (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Истец не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наступлению обстоятельств, с которыми пункт 4.8 договора субподряда связывает начало течения срока исполнения обязательства по оплате работ, недобросовестно воспрепятствовал ответчик.

Между тем, ни на момент предъявления истцом настоящего иска, ни на момент принятия судом судебного акта определенный пунктом 4.8 договора субподряда срок оплаты работ не наступил.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт подписания акта сдачи-приемки результата завершающих работ.

Всего по спорному договору подряда выполнено работ на общую сумму 2 298 742 руб. 64 коп.

Ответчиком оплачено 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к материалам дела (л.д 26-28).

5% гарантийного удержания от фактической цены договора составляет 114 937руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 998 742 руб. 64 коп. долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 883 805 руб. 51 коп. (за минусом суммы гарантийного удержания, срок оплаты по которому не наступил).

Истцом также заявлено требование о взыскании 95 352 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018г. по 30.04.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, с учетом частичного удовлетворения суммы долга и начального периода начисления процентов.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на правомерную сумму долга, за период с 3.01.2019 (акты КС-2 получены ответчиком 3.12.2018г. (л.д 44)+30 дней согласно п. 4.7 договора) по 11.08.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 94 478 руб. 72 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 12.08.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Работа-2", г. Казань (ОГРН 11.04.2007, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСиб", г. Москва (ОГРН 07.11.2014, ИНН <***>) 883 805 руб. 51 коп. долга, 94 478 руб. 72 коп. процентов и 21 406 руб. 78 коп. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 883 805 руб. 51 коп., начиная с 12.08.2020г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.Н. Галеева