Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А01-1962/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1962/2023
г. Майкоп
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1962/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144, корп. 1) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2022 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 168 363 рублей 25 копеек, пени за период с 16.12.2022 г. по 17.01.2023 г. в размере 1389 рублей, пени, начиная с 18.01.2023 г. по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2023 г. дело было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023г. назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего дела.

В судебное заседание истец и ответчик, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без его участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2023 г. до 10 часов 55 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1962/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность за ноябрь 2022 года в размере 164 573 рублей 75 копеек и неустойку за период с 16.12.2022г. по 22.09.2023г. в размере 14 932 рублей 20 копеек.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании суд принял уточненные требования и определил рассмотреть дело с их учетом.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 23110102182 от 26.12.2019г.

В рамках настоящего дела истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в ноябре 2022 г. электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требований в части основного долга за ноябрь 2022 года и произвел перерасчет неустойки, исчислив ее за период с 16.12.2022г. по 22.09.2023г. в размере 14 932 рублей 20 копеек, которую и просил взыскать.

Уточненные требования в части взыскания пени приняты судом в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в ноябре 2022 года на сумму 168 363 рублей 25 копеек подтвержден материалами дела, представлены акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления, счет-фактур, счет. Истцом подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период в размере 164 573 рублей 75 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено, доказательств опровергающих доводы истца также не представлено

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2022 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 164 573 рублей 75 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки за период с 16.12.2022г. по 22.09.2023г. в размере 14 932 рублей 20 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его методически и арифметически верным, а требования о взыскании неустойки за период с 16.12.2022г. по 22.09.2023г. в размере 14 932 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

На сумму уточненных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 385 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6093 рублей согласно платежному поручению № 10368 от 26.04.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 292 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек обусловленные направление искового заявления, которые также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 164573 рублей 75 копеек, неустойку за период с 16.12.2022г. по 22.09.2023г. в размере 14 932 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 185 674 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья Е.А. Парасюк