Резолютивная часть решения от 24 мая 2024 г. по делу № А03-20959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-20959/2023
г. Барнаул
24 мая 2024 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кольцо», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 41 489 руб., из них 37 200 руб. задолженности за фактическое пользование помещениями по договору аренды нежилого помещения № КЦ/2020 от 02.12.2020 года и 4 289 руб. неустойки за период с 30.04.2023 года по 26.09.2023 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 18.08.2023 года, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольцо», г. Барнаул Алтайского края 41 489 руб., из них 37 200 руб. долга и 4 289 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова