Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-222918/2016ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-37173/2017 Дело № А40-222918/16 г. Москва 27 сентября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РВ-Екатеринбург" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу № А40-222918/16-97-1853, принятое судьей Китовой А.Г. по иску ООО "Регион-Строй" (ИНН <***>) к АО "РВ-Екатеринбург" (ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору займа, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. ООО "Регион-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РВ-Екатеринбург" о взыскании задолженности по договору займа. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу № А40-222918/16-97-1853 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Через канцелярию суда от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, представлено мировое соглашение, подписанное сторонами 12.09.2017 г., в котором стороны согласовали следующие условия урегулирования спора: 1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по договору займа (основной долг и проценты за пользование займом) и неустойки. 2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения: 2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 декабря 2017 г. денежные средства в размере 88 043, 72 руб., из которых: 80 000,00 руб. - сумма займа; 8 043,72 руб. - проценты за пользование займом. Оплата производится по реквизитам, указанным Истцом. 2.2. Истец полностью отказался от требований о выплате неустойки в размере 12 240,00 руб., взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по настоящему делу от любых иных сумм неустоек, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных законодательством, и иных сумм, сверх согласованной в настоящем мировом соглашении суммы. 2.3. Стороны пришли к соглашению, что распределение между Истцом и Ответчиком расходов по оплате государственной пошлины производится с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи110, а также пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец и Ответчик пришли также к соглашению о том, что оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины, относится на Ответчика. Указанную сумму Ответчик оплачивает Истцу в срок, указанный в п.2.1 настоящего мирового соглашения. Стороны согласовали, что любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются. Такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла в ходе подготовки и рассмотрения дела. 3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны гарантируют друг другу, что каждой из сторон по делу соблюдены все необходимые процедуры по одобрению и согласованию настоящего Мирового соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства. У представителей имеются полномочия на заключение мирового соглашения. 4. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для приобщения судом к материалам дела. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поскольку мировое соглашение от 12.09.2017 г., заключенное между ООО "Регион-Строй" к АО "РВ-Екатеринбург" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу №А40-222918/16, согласно ст.150 ч. 2 АПК РФ - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 138-142, 150 ч. 2, 176, 266 – 268, 269 п. 3, 271 АПК РФ, апелляционный суд Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 12 сентября 2017 года в согласованной сторонами редакции: 1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по договору займа (основной долг и проценты за пользование займом) и неустойки. 2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения: 2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 декабря 2017 г. денежные средства в размере 88 043, 72 руб., из которых: 80 000,00 руб. - сумма займа; 8 043,72 руб. - проценты за пользование займом. Оплата производится по реквизитам, указанным Истцом. 2.2. Истец полностью отказался от требований о выплате неустойки в размере 12 240,00 руб., взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по настоящему делу от любых иных сумм неустоек, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных законодательством, и иных сумм, сверх согласованной в настоящем мировом соглашении суммы. 2.3. Стороны пришли к соглашению, что распределение между Истцом и Ответчиком расходов по оплате государственной пошлины производится с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 110, а также пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец и Ответчик пришли также к соглашению о том, что оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины, относится на Ответчика. Указанную сумму Ответчик оплачивает Истцу в срок, указанный в п.2.1 настоящего мирового соглашения. Стороны согласовали, что любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются. Такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла в ходе подготовки и рассмотрения дела. 3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны гарантируют друг другу, что каждой из сторон по делу соблюдены все необходимые процедуры по одобрению и согласованию настоящего Мирового соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства. У представителей имеются полномочия на заключение мирового соглашения. 4. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для приобщения судом к материалам дела. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года по делу № А40-222918/16-97-1853 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить истцу из федерального бюджета 2004 (Две тысячи четыре) руб. 50 коп. госпошлины. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи: В.С. Гарипов М.Е. Верстова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Регион-Строй" (подробнее)Ответчики:АО "РВ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее)Последние документы по делу: |