Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А12-24811/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24811/2022
09 декабря 2022 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета тарифного регулирования Волгоградской области и комитета финансов Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 №3,

ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2022 №10,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2022 №12,

от комитета тарифного регулирования Волгоградской области – ФИО4, представитель по доверенности от 15.11.2022 №82,

ФИО5, представитель по доверенности от 02.11.2022 №81;

ФИО6, представитель по доверенности от 03.08.2022 №69,

от комитета финансов Волгоградской области – ФИО7, представитель по доверенности от 30.09.2022 №41, после перерыва не явился,

установил:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Экспертный центр» (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 218 108 руб. 17 коп., из которых 210 647 руб. 31 коп. – основной долг, 7 460 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки на сумму 210 647 руб. 31 коп., начиная с 01.12.2022 до даты фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет тарифного регулирования Волгоградской области и комитет финансов Волгоградской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц считают, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области за истцом направе оперативного управления закреплен объект недвижимости общей площадью 6 212,9 кв.м. с кадастровым номером: 34:34:040036:238, расположенный в административном здании по адресу: <...>.

Истец является балансодержателем энергопринимающих устройств в здании поуказанному адресу и, соответственно, выступает абонентом в правоотношениях споставщиками энергоресурсов с последующим распределением расходов на иныхсобственников и пользователей помещений в здании пропорционально занимаемой имиплощади, что подтверждается заключенными договорами: договором энергоснабжения (государственный контракт) от 29.12.2020 № 5029149/21; единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2020 № 018656, договором энергоснабжения от 28.12.2020 № 019186.

Истец указывает, что часть помещений общей площадью 195,6 кв.м. по указанному объекту переданы по договору безвозмездного пользования от 11.02.2021 № 3/2021 ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включак1 осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержаний если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Истец указывает, что обязанность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационно затрат действующим законодательством возложена на ссудополучателя, если иное предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Договором безвозмездного пользования от 11.02.2021 № 3/2021 (далее - договор) в: пункте 2.2.5 стороны согласовали, что на ответчика возложена обязанность по заключению с истцом договора на возмещение расходов, включающих в себя расчет на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги.

В целях возмещения расходов истцом в адрес ответчика письмом от 16.04.2021 № 58-2-10/1802 была направлена оферта на заключение договора на возмещение расходов, по оплате коммунальных услуг.

Истец указывает, что ответчик уклонился от заключения договора, возвратив его без подписания (письмо от 11.06.2021 №31-01-15/1943) в связи с недостаточным финансированием из регионального бюджета.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец обеспечивал коммунальными ресурсами помещения, занимаемые ответчиком.

Объем фактически предоставленных ответчику коммунальных ресурсов за период с февраля 2021 по декабрь 2021 составил: электроснабжение в объеме 13 221,27 кВт/ч на общую сумму 109 831,27 руб.; электроэнергия (мощность), по нерегулируемым ценам в объеме 52,210 кВт.ч на общую сумму 52 292,61 руб., теплоснабжение в объеме 21,357 Гкал на общую сумму 43 486,87 руб.; водоснабжение в объеме 93,979 куб.м. на общую сумму 2 488,26 руб.; водоотведение в объеме 81,116 куб.м. на общую сумму 1 698,87 руб.; негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведений в объеме 81,116 кв.м. на общую сумму 849,43 руб.

Таким образом, за период с февраля 2021 по декабрь 2021 года ответчику предоставлены коммунальные услуги на общую сумму 210 647,31 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2022 №58-2-10/2371 с требованием о погашении сложившейся задолженности. Однако досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допекается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец считает, что ответчик, будучи потребителем коммунальныхуслуг в занимаемом нежилом помещении, не вправе уклоняться от компенсации истцурасходов, понесенных в процессе обеспечения административного здания, в том числепомещений, занимаемых ответчиком, необходимыми коммунальнымиуслугами за период с февраля 2021 по декабрь 2021 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного расчета видно, что задолженность за период с 11.02.2021 по 31.12.2021 составляет 210 647 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 - 7 460 руб. 86 коп.

Истец рассчитал неустойку в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки на сумму 210 647 руб. 31 коп., начиная с 01.12.2022 до даты фактического погашения задолженности.

Суд не принимает довод представителя ответчика о финансировании из бюджета со ссылкой на организационно-правовую форму учреждения, так как он не соответствует указанным выше нормам права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 218 108 руб. 17 коп., из которых 210 647 руб. 31 коп. – основной долг, 7 460 руб. 86 коп. – неустойка.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки на сумму 210 647 руб. 31 коп., начиная с 01.12.2022 до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин