Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А05-11402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11402/2023
г. Архангельск
25 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022900545183; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, дом 56)

о взыскании 7 725 руб. 63 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о взыскании 7 785 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 26.01.2023, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года на основании государственного контракта энергоснабжения № 11-012502 от 17.03.2023, а также 192 руб. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика 7 725 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 26.01.2023, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года на основании договора энергоснабжения № 11-008354 от 30.01.2020.

Ответчик отзыв на уточенное требование истца не представил. Ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица Федерального агентства водных ресурсов РФ отклонено судом, поскольку Агентство стороной спорного контракта не является.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд принял заявленное истцом уточнение размера пени до указанной суммы.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

30.01.2020г. стороны подписали государственный контракт энергоснабжения № 11-008354, согласно которому истец (по договору гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору заказчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Пунктом 9.1 контракта установлен срок его действия - с 01.01.2020 по 31.12.2022, либо до момента исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) на указанную в настоящем контракте сумму (цену контракта) 2 190 000 руб.

В приложении №1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки.

В период с ноября 2021г. по декабрь 2022г. истец (гарантирующий поставщик) поставил на объект ответчика (заказчика), расположенный по адресу: <...>, электрическую энергию и предъявил к оплате соответствующие счета-фактуры. Объем и стоимость поставленной за спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 контракта.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком с просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2021г. по декабрь 2022г., требование истца о взыскании пени является правомерным. По расчету истца пени за период просрочки с 11.11.2021 по 26.01.2023 оставляют 7725 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 725 руб. 63 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и иска в сумме 192 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022900545183; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 725 руб. 63 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков