Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А33-15720/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2025 года


Дело № А33-15720/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «06» августа 2025 года.

Мотивированное решение составлено «12» сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 260 000 руб. убытков.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 14.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2025г.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее - Истец) и ООО УСК «Сибиряк» (далее - Ответчик) заключен контракт от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф на строительство объекта «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь»)» (далее - контракт).

Согласно п.п. 1.1, 1.4 контракта подрядчик обязуется осуществить строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь»)» (далее - работы) в соответствии с условиями контракта и приложений к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях контракта. Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией, техническим заданием (Приложение №1 к контракту).

Пунктами 1.3, 1.4. установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с проектно-сметной документацией шифр 284-00-15 (далее - проектно-сметная документация), предоставляемой Заказчиком, с оформлением и сдачей исполнительной документации Заказчику в соответствии с настоящим контрактом. Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Абзацем 14 п. 4.2 контракта Подрядчик обеспечивает обустройство места выполнения работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, его надлежащее состояние (в том числе уборку), установку освещения, сооружение и подключение временных инженерных сетей в соответствии с условиями настоящего контракта по письменному согласованию с Заказчиком. В случае неисполнения Подрядчиком обязанности, установленной настоящим подпунктом, Подрядчик обязан возмещать суммы всех выплаченных Заказчиком штрафов или иных санкций, примененных к Заказчику уполномоченными на то органами государственной власти  или  контрагентами  по  соответствующим контрактам  вследствие бездействия Подрядчика.

В материалы дела представлены Постановления Енисейского управления Ростехнадзора № 09/006Юл/410 от 04.02.2022, № 09/016.Юл/731 от 07.02.2022 о привлечении ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на основании ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ к административной ответственности в связи с нарушением обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) в отношении объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, пр Свободный, 76, 78, 80, 82, 84 A», назначено наказание, в виде административного штрафа в общем размере 260 000 рублей.

Истцом административный штраф в размере 260 000 рублей оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 206994 от 04.05.2022, № 206995 от 04.05.2022 представленными в материалы дела.

17.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении административного штрафа от 16.05.2022 исх. № 2820  просьбой в добровольном порядке возместить суммы административных штрафов в размере 260 000 рублей взысканных с ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» уполномоченным государственным органом вследствие нарушения Подрядчиком обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) при исполнении контракта.

Ответчиком обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик отзывом на исковое заявление, представленным в материалы дела 11.07.2025 посредством информационной системы «Мой Арбитр» исковые требования не поддержал в связи с отсутствием доказательств устанавливающих наличие противоправности действия ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф на строительство объекта «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь»)» (далее - контракт).

Пунктами 1.1, 1.4 контракта установлено, что подрядчик обязуется осуществить строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь»)» (далее - работы) в соответствии с условиями контракта и приложений к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях контракта. Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией, техническим заданием (Приложение №1 к контракту).

Заключенный между сторонами контракт от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Пунктами 1.3, 1.4. установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с проектно-сметной документацией шифр 284-00-15 (далее - проектно-сметная документация), предоставляемой Заказчиком, с оформлением и сдачей исполнительной документации Заказчику в соответствии с настоящим контрактом. Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Абзацем 14 п. 4.2 контракта Подрядчик обеспечивает обустройство места выполнения работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, его надлежащее состояние (в том числе уборку), установку освещения, сооружение и подключение временных инженерных сетей в соответствии с условиями настоящего контракта по письменному согласованию с Заказчиком. В случае неисполнения Подрядчиком обязанности, установленной настоящим подпунктом, Подрядчик обязан возмещать суммы всех выплаченных Заказчиком штрафов или иных санкций, примененных к Заказчику уполномоченными на то органами государственной власти  или  контрагентами  по  соответствующим контрактам  вследствие бездействия Подрядчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика 260 000 руб. убытков в виде штрафа назначенного на основании постановлений Енисейского управления Ростехнадзора № 09/006Юл/410 от 04.02.2022, № 09/016.Юл/731 от 07.02.2022 за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) в отношении объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный, 76, 78, 80, 82, 84 A».

Первичные документы, подтверждающие факт несения убытков (их оплаты), представлены истцом в материалы дела в качестве приложений к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В результате выявленных нарушений ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» понесены убытки в виде штрафа.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в целях строительства объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, пр Свободный, 76, 78, 80, 82, 84 A» между сторонами заключен контракт от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф. Сторонами обязательства по контракту выполнены в полном объеме.

Условиями абц. 14 п. 4.2 контракта установлено, что Подрядчик обязан возмещать суммы всех выплаченных Заказчиком штрафов или иных санкций, примененных к Заказчику уполномоченными на то органами государственной власти  или  контрагентами  по  соответствующим контрактам  вследствие бездействия Подрядчика.

В качестве доказательств, подтверждающих факт не надлежащего качества оказания услуг по договору подряда и оплаты санкций применимых в результате допущенных нарушений ответчиком, истец представил в материалы дела постановления Енисейского управления Ростехнадзора № 09/006Юл/410 от 04.02.2022, № 09/016.Юл/731 от 07.02.2022, платежные поручения № 206994 от 04.05.2022, № 206995 от 04.05.2022

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства устанавливающие наличие противоправности действия ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, подлежит судом отклонению, в связи с оговоренным сторонами условием контракта об обязанности ответчика возмещения понесенных истцом штрафов.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие выявленных уполномоченным органом Енисейское управление Ростехнадзора нарушений, вследствие противоправности действий истца и наличия причинно-следственной связи между действиями истца и причиненным ущербом ответчиком в материалы дела не представлены, а также факт несения убытков истцом имеет подтверждение, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении убытков в сумме 260 000 руб. фактически понесенных на оплату штрафа назначенного за нарушение  ответчиком обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) по строительству объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, пр Свободный, 76, 78, 80, 82, 84 «A».

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 18 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)    260 000 руб. убытков, в доход федерального бюджета 18 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская