Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А76-40903/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40903/2019
16 марта 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерНик», ОГРН 1037400543784, г. Верхний Уфалей Челябинской области, о взыскании 23 239 руб. 58 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерНик», (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 21 577 руб. 07 коп., пени в сумме 1 662 руб. 52 коп. за период с 16.08.2019 по 10.03.2020, с начислением пени по дату фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения суммы иска от 12.03.2020, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 544, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по электроснабжению.

Определение от 17.10.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.

В отзыве на исковое заявление от 07.11.2019 (л.д.69, 117) ответчик выразил не согласие с требованиями истца, считает, что гражданские права и обязанности управляющей организации по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения. Также, по мнению ответчика, расчет поставленной электрической энергии нормативно и документально не обоснован, не представлены документы, содержащие сведения о показаниях ИПУ по каждому помещению и многоквартирному дому.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв (л.д.87-89), так истцом указано, что в соответствии с условиями договора, пункта 3.1.10 в адрес ответчика 13.08.2019 направлена информация о показаниях ИПУ потребителей в формате, установленном в договора, при этом ответчиком в нарушение п. 18 (д) Правил № 124 не представлена информация необходимая для определения объема потребленного ресурса, контрсчёт суммы платежа за спорный период в материалы дела со стороны ответчика не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 106-107, 117). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Установил:

Из материалов дела следует, что истец с 01.07.2019 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (Приказ Министерства Российской Федерации от 03.06.2019 № 557).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществляет поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах.

ООО «ИнженерНик» является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории г. Верхний Уфалей Челябинской области

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Между сторонами 01.07.2019 подписан договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества МКД № 74020591001351, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома. исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пунктах 6.1, 6.2,6.3 договора энергоснабжения от 01.07.2019 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электроэнергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период июля 2019 года истец поставлял в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «ИнженерНик» электрическую энергию.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

Пунктом 3.3. на ответчика возложена обязанность по установке компонентов общедомового прибора учета, системы учета в точках поставки их эксплуатации

В силу пункта 3.3.14 покупатель обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять продавцу информацию о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях многоквартирного дома.

Судом установлено, что во исполнение пункта 3.1.10 истец направил в адрес ответчика информацию о показаниях ИПУ (л.д.91).

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанные многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды, ответчику к оплате выставлена счет-фактура от 31.07.2019 (л.д.21-23) на сумму 21 577 руб. 07 коп., ведомость приема - передачи электроэнергии за июль 2019 к договору № 74020591001351 которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, положений постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества – ст. ст.16, 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому общество «Уралэнергосбыт» на основании абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Кодекса предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Кодекса плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

С учетом наличия договора управления граждане (жильцы дома) не являлись исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества, не осуществляли функции по управлению домом, поэтому они не могли заключить договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться управляющей организацией с момента фактического начала исполнения обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 21 577 рубля 07 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 на общедомовые нужды (ОДН) энергию по договору № 74020591001351, подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о завышении истцом объема и стоимости электрической энергии (мощности) судом отклоняется в связи со следующим.

Так, правовая позиция ответчика и сделанные им выводы в отношении доводов истца ошибочно построены на Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) при игнорировании Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). По этой причине ответчик делает в завершении своего отзыва на иск неверный вывод о том, что согласно п. 6 Правил № 354 стоимость электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, оплачивают владельцы жилых и нежилых помещений напрямую РСО, то есть истцу.

Определениями суда от 16.12.2019, от 28.01.2020, от 05.02.2020 суд предлагал представить ответчику контрасчет стоимости потребленного ресурса, а также иные доказательства в подтверждение доводов.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что, истец и ответчик урегулировали свои отношения по энергоснабжению находящихся на обслуживании ответчика МКД договором энергоснабжения № 74020591001351, который действует с 01.07.2019.

Предметом указанного договора является поставка электрической энергии ответчику в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и/или приобретения коммунального ресурса электроэнергия, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Данное условие содержится в п. 1 договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск электроэнергии только в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Отпуск электрической энергии в жилые помещения многоквартирных домов осуществляется истцом по прямым договорам, заключенным с собственниками жилых помещений.

Следовательно, истец является исполнителем коммунальной услуги только в части поставки электроэнергии в жилые помещения многоквартирных домов (квартиры, комнаты). Исполнителем коммунальной услуги в части снабжения электрической энергией мест общего пользования является ответчик как организация, осуществляющая управление многоквартирными домами.

Как исполнитель коммунальной услуги в указанной части ответчик обязан заключить договор энергоснабжения с истцом и осуществлять оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в полном соответствии с действующем законодательством и условиями договора.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен п. 21(1) Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила N 124)

Согласно пп. "а" п. 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

По нормативу объем электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных пп. "в" п. 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Многоквартирные дома ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ). Документов, подтверждающих отсутствие ОДПУ либо выход их из строя, не имеется. Показания общедомовых приборов учета в соответствии с условиями договора снимаются ответчиком и ежемесячно предоставляются истцу, такого доказательства со стороны ответчика не представлено.

От предоставления подписанных ответчиком показаний ОДПУ ответчик отказывается (не предоставляет). Отрицание ответчиком данных обстоятельств со ссылкой на то, что он не признает иных доказательств кроме как подписанных ответчиком, противоречат положениям пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Расход жилых помещений определяется истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (по показаниям индивидуальных приборов учета, по среднему расходу или по нормативу).

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг он не обязан оплачивать разницу между фактически потребленной электроэнергией и объемом, определенным по нормативу (по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета), противоречит жилищному законодательству. Такое ограничение установлено только для самой управляющей организации при распределении ею объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, между собственниками жилых и нежилых помещений.

Соответственно, сверхнормативный объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, возмещается управляющей организацией за счет своих доходов от оказания услуг по содержанию жилья. Аналогичное разъяснение дано Минстрой России в п. 3 Письма от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг".

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания отказываться от оплаты сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Возражений по объему поставленной электроэнергии и ее стоимости ответчик не имеет.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 21 577 рубля 58 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 21 577 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 662 рубля 51 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 16.08.2019 по 10.03.2020 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период июль 2019 на общедомовые нужды (ОДН) энергию по договору № 74020591001351 от 01.07.2019, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с с 16.08.2019 по 10.03.2020 в сумме 1 662 рублей 51 копейки.

Расчет пени судом проверен и признан верным

Ответчиком контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 21 577 рублей 07 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 16.08.2019 по 10.03.2020 в сумме 1 662 рубля 51 копейку подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга в размере 21 577 рублей 07 копеек из расчета установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике» за каждый день просрочки с 11.03.2020, подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 № 502.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ИнженерНик», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в общей сумме 23 239 руб. 58 коп., в том числе, основной долг за электроэнергию за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 21 577 руб. 07 коп., пени за период с 16.08.2019 по 10.03.2020 в размере 1 662 руб. 51 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять пени на сумму долга в размере 21 577 руб. 07 коп., начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru