Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А73-12387/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12387/2017
г. Хабаровск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный»

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

о взыскании 598 233,55 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, действующего по дов. от 25.03.2016 № 29/50.

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – ООО «Тепловые сети «Орлиный», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.04.2017 по 10.05.2017 тепловую энергию в размере 598 233,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.04.2017 по 10.05.2017.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, позицию изложил согласно отзыву на исковое заявление, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии ответчиком в спорный период и объем потребленного теплового ресурса. Также полагает, что из содержания искового заявления не представляется возможным определить, в отношении каких объектов предъявлены требования истца, адрес объектов, наличие на объектах приборов учета тепловой энергии, методику, применяемую истцом при расчете потребленной энергии, нормативно-правовые акты, устанавливающие тарифы на спорный период.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец за период с 01.04.2017 по 10.05.2017 осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика – казарма, лечебный корпус, столовая, КПП, расположенные по адресу: <...>.

Согласно актам об оказании услуг от 19.04.2017 № 94, от 26.05.2017 № 641, расчетным ведомостям за потребленную тепловую энергию от 19.04.2017 № 1398, от 26.05.2017 № 1938, в апреле-мае 2017 года количество тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, составило 232,003 Гкал (89,614 Гкал + 142,389 Гкал), стоимостью 598 233 руб. 55 коп. (231 075, 03 руб. + 367 158, 52 рублей).

Для оплаты выставлены счета-фактуры от 19.04.2017 № 94 на сумму 231 075, 03 руб., от 26.05.2017 № 641 на сумму 367 158, 52 руб., всего на сумму 598 233 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате потреблённой в спорный период тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2017 № 2-1783 об оплате возникшей задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, изучив доводы истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Свободного № 502 от 04.04.2017г. ООО «Тепловые сети «Орлиный» с 01.04.2017г. осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии и горячей воды юридическим и физическим лицам на территории муниципального образования «город Свободный», в связи с передачей во временное владение и пользование имущества, предназначенного для осуществления жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования «город Свободный».

Во исполнение своей уставной деятельности 27.04.2017г. истец направил в адрес ответчика проект государственного контракта энергоснабжения тепловой энергией № 236 от 01.04.2017, который ответчиком не подписан.

В подтверждение факта потребления ФКУ «ОСК Восточного военного округа» тепловой энергии истцом представлена схема теплоснабжения, подтверждающая присоединение тепловых сетей ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к сетям ООО «Тепловые сети «Орлиный» от котельной установки 302-кв.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 указанного информационного письма).

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактический отпуск истцом ответчику в заявленный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в частности, схемой теплоснабжения, подтверждающей присоединение тепловых сетей ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к сетям ООО «Тепловые сети «Орлиный» от котельной установки 302-кв, актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.04.2017, актами от 23.05.2017 № 2542, от 15.05.2017 № 2471, подписанными представителями энергоснабжающей организации и ФКУ «ОСК Восточного военного округа», журналом учета показаний теплоизмерительных приборов, сопроводительным письмом ООО «Теплосеть» от 30.03.2017 № 2-2594 о направлении в адрес ответчика соглашения о расторжении государственного контракта № 236 от 01.01.2017 и отношения для заключения договора с ООО «Тепловые сети «Орлиный» с 01.04.2017г.

Истец произвел расчет потребленной тепловой энергии на объектах ответчика – «казарма», «лечебный корпус» и «столовая», исходя из показаний приборов учета, снятых в присутствии представителей ответчика, что подтверждается вышеперечисленными актами и выкопировкой из журнала учета показаний теплоизмерительных приборов за 17.04.2017.

Поскольку на объекте «КПП» прибор учета тепловой энергии отсутствует, истец произвел расчеты в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 99/пр от 17.03.2014г.

Ввиду специфики правоотношений, связанных со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, с учетом разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменном виде, оплата образовавшейся задолженности за фактически потребленную тепловую энергию является прямой обязанностью ФКУ «ОСК Восточного военного округа», которая не была исполнена надлежащим образом.

Таким образом, учитывая подтвержденным материалами дела факт потребления ответчиком тепловой энергии в заявленном размере и отсутствие доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, требование о взыскании задолженности в сумме 598 233 руб. 55 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Свой контррасчет ответчик также не представил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>) основной долг за потребленную в период с 01.04.2017 по 10.05.2017 тепловую энергию в сумме 598 233 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 965 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак