Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А19-14235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>;

факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14235/2024

«03» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 23.08.2024. Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. 5 АРМИИ, Д. 2/1, ОФИС 803)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665770, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРАТСКИЙ, Г. ВИХОРЕВКА, УЛ. КАЛАНДАРАШВИЛИ, Д.14, КВ.2)

о взыскании 32 991 557 руб. 55 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛРЕСУРС" (далее – истец, ООО «ОБЛРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО «ОВУК») о взыскании 32 991 557 руб. 55 коп., из них: 31 351 754 руб. 65 коп. – задолженность за поставленный по договору поставки № 18 от 23.09.2023 товар, 1 639 802 руб. 90 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 23.09.2023 по 03.07.2024, неустойка за нарушение сроков оплаты от суммы неисполненного платежа за период с 04.07.2024 по день фактической оплаты стоимости товара.

Определением суда от 01.07.2024 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402597721102, содержащего определение о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Принятая 23.08.2024 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.08.2024.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ООО «ОБЛРЕСУРС» в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ заявления, суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Между ООО «ОБЛРЕСУРС» (поставщик) и ООО «ОВУК» (покупатель) 23.09.2023 заключен договор № 18 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки уголь марки 2Бр, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

В пунктах 1.2, 1.3 договора определено ориентировочное количество поставляемого товара – 65 200 тонн, а также его качественные характеристики.

Цена за 1 тонну товара со всеми сопутствующими расходами составляет 3 476 руб. 00 коп., общая стоимость товара составляет 226 635 200 руб. 00 коп. (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме платежных поручений либо иным не запрещенным законом способом в течение 60 дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора ООО «ОБЛРЕСУРС» в период с 23.09.2023 по 25.06.2024 поставило в адрес ООО «ОВУК» товар в количестве 41 467,55 тонн на общую сумму 144 141 203 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости поставленной продукции.

Покупатель оплату полученного товара произвел частично в размере 102 738 317 руб. 07 коп., в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил погасить направив в адрес ответчика претензию № 44 от 05.06.2024, содержащую в том числе требование об оплате неустойки за период с 23.09.2023 по 05.06.2024, рассчитанной в соответствии с условиями договора в связи с систематическим нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем образовалась задолженность за товар, поставленный в период с 07.03.2024 по 25.04.2024, в сумме 41 402 886 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность в сумме 30 335 580 руб. 81 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с целью взыскания задолженности по оплате поставленного товара, а также применения меры ответственности в виде начисления неустойки.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Проанализировав условия договора № 18 от 23.09.2023, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленного в материалы дела договора следует, что стороны согласовали поставку товара, его стоимость и сроки поставки, а также определили порядок оплаты поставленного товара, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор в отношении спорного товара является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт поставки товара и его приемки покупателем подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично в сумме 102 738 317 руб. 07 коп.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2024 общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 42 394 589 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 31 351 754 руб. 65 коп. за период с 07.03.2024 по 26.04.2024, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года, подписанным сторонами без разногласий, копия которого представлена в материалы дела. В данном документе содержатся сведения, как о хозяйственных операциях, так и произведенных ООО «ОВУК» платежах..

Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности ответчик не оспорил, каких-либо возражений по существу рассматриваемого спора не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства при отсутствии прямо опровергающих их доказательств либо совершения направленных на их опровержение действий, считаются признанными ответчиком, поскольку им не оспорены.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, образовалась задолженность в сумме 31 351 754 руб. 65 коп., что ООО «ОВУК» в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств обратного не представлено, что в силу положений статьи 70 АПК РФ свидетельствует о том, что факт наличия у покупателя просрочки исполнения обязательства по оплате и размера задолженности является доказанным.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ОВУК» задолженности за поставленный по договору товар в сумме 31 351 754 руб. 65 коп.

Рассмотрев требование ООО «ОБЛРЕСУРС» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку исполнения обязательства поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты.

ООО «ОБЛРЕСУРС» расчет неустойки на сумму 1 639 802 руб. 90 коп. осуществлен исходя из размера задолженности, установленного договором размера неустойки, равного 1/300 ключевой ставки Банка России, и периода её начисления с 23.09.2023 по 03.07.2024. При осуществлении расчета истцом учитывались внесенные ответчиком платежи, которые нашли своё отражение в акте сверки взаимных расчетов.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

Проверив правильность осуществленного расчета неустойки, суд находит его составленным арифметически и методологически верно.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки, за нарушение сроков оплаты исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного платежа за период с 04.07.2024 по день фактической оплаты стоимости товара, также подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 451 от 26.06.2024), с суммы уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 187 958 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая удовлетворение заявленных требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 185 958 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 31 351 754 руб. 65 коп. – задолженность за поставленный по договору поставки № 18 от 23.09.2023 товар, 1 639 802 руб. 90 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 23.09.2023 по 03.07.2024, неустойку за нарушение сроков оплаты исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного платежа за период с 04.07.2024 по день фактической оплаты стоимости товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 958 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Э. Зырянова