Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-54229/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54229/25
г. Москва
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каскеновым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ЗЕТ" (142072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДОМОДЕДОВО, ТЕР ТРИКОЛОР (ВОСТРЯКОВО МКР.), СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО АРГУМЕНТ" (443077, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЕЛИЗАРОВА, Д. 38, ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 292 267,52 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ЗЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРО АРГУМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 1 167 360 руб., неустойки за период с 10.03.2025г. по 24.06.2025г. в размере 124 907,52 руб., а также взыскании неустойки с 25.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 г. между Обществом с ограниченной

ответственностью «А Зет» (далее — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО АРГУМЕНТ» (далее — Ответчик) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № 15072022 (далее — Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в

счетах-фактурах, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (n.1.1 Договора).

На основании п. 3.5 Договора, отгрузка товара производится на основании товарной накладной. Поставщик считается выполнившим свои обязательства по отгрузке товара с момента его передачи уполномоченному представителю Покупателя. Датой приемки товара считается дата подписания товарной накладной.

28.12.2024 г. Истец отгрузил в адрес Ответчика партию товара — элементы питания GP24AA21RA-2CRS4 в количестве 29184 шт. на общую сумму 1167360 руб. (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. с учетом НДС 20% (далее — Товар), на основании счет-фактуры № 45909 от 28.12.2024 г.

Ответчик принял поставленный Товар 09.01.2025 г., о чем свидетельствует подписанная им счет-фактура № 45909 от 28.12.2024 г.

В соответствии с п. 3.7, 3.11 Договора, все замечания в отношении ассортимента, количества товара и целостности упаковок должны быть заявлены в момент передачи товара представителю Покупателя. Все претензии относительно качества, маркировки, количества, комплектности поставляемого товара, скрытых недостатков товара, должны быть заявлены Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента приемки Товара и подписания TTH.

По истечении установленных в Договоре сроков приемки Товара Ответчик никаких претензий к Истцу не предъявлял.

В соответствии с пп. 2.5, 2.6 Договора, оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней со дня поставки оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней со дня поставки. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денег на расчетный счет Поставщика.

Срок для оплаты поставленного Товара по вышеуказанных документам наступил, однако обязанность по оплате Ответчиком исполнена не была.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 167 360 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб., которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2025 г.

В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства, 21.05.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате 1167360 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. в счет погашения задолженности по Договору, а также, предусмотренных Договором, штрафных санкций в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 10.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Указанное письмо получено Ответчиком 28.05.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Срок для добровольного исполнения заявленных требований, установленный в претензии, -

30 (тридцать) календарных дней с момента направления претензии, истек, однако, претензия оставлена без ответа, требование Истца - без удовлетворения.

До настоящего момента Ответчик обязанность по оплате так и не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчётов, подписанными обеими сторонами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 124 907,52 за период с 10.03.2025 по 24.06.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 25.06.2025г. по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно протоколу разногласий к договору поставки № 15072022 от 15.07.2022 г., являющимся неотъемлемой частью Договора, стороны договорились о том, что за несвоевременную оплату полученного товара согласно договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 7.1 Договора).

Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект

такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик, заключая договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты задолженности за поставку Продукции, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, а также оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период 25.06.2025г. по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРО АРГУМЕНТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "А ЗЕТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 167 360 руб., неустойку за период с 10.03.2025г. по 24.06.2025г. в размере 124 907,52 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с 25.06.2025г. по дату фактического

исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 768 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.У. Узденов