Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А56-48501/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48501/2018
10 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "ДАК"

к ООО "РДС"

о взыскании 735 975 руб. 00 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 21.02.2016

от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО "ДАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РДС" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 27.03.2017 №2703-2017/3 в размере 735 975 руб. 00 коп.

Определением от 21.05.2018 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, в электронном виде представил ходатайство с возражениями против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец представил доказательства направления ответчику акта сверки расчетов по иску, а также копии документов, запрошенных судом. Документы приобщены к материалам дела. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил его для получения от ответчика письменного отзыва по иску с доказательствами.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, несмотря на то, что ответчик ознакомлен с материалами дела, письменный отзыв по иску суду не представлен.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал, так как задолженность до настоящего времени не погашена.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 27.03.2017 был заключен договор поставки №2703-2017/З в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику продукцию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным Соглашением №1 к договору оплата Продукции производится в срок 30 дней с момента поставки продукции.

Истец свои обязательства по договору исполнил., получение ответчиком продукции подтверждается в том числе, в акте сверки расчетов по состоянию на 31.08.2017, подписанного сторонами.

В дополнительном Соглашении №2 от 14.04.2017 к договору поставки №2703-2017/З стороны в п. 2, предусмотрели график погашения задолженности, окончательный платеж – не позднее 28.06.2017.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что по состоянию на 31.08.2017 у ответчика имеется задолженность по оплате продукции в размере 735 975 руб. 00 коп.

Ответчик данную задолженность признал, что следует из подписанного ответчиком акта сверки расчетов (л.д. 35).

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты продукции не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 735 975 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «РДС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ДАК» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 27.03.2017 №2703-2017/3 в размере 735 975 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 17 720 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.