Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А69-3187/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3187/22
02 мая 2023 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.



Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (УЛИЦА БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (667002, Республика Тыва, Кызыл город, Правобережная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 93 451,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 738,06 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 93 451,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 738,06 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно исковому заявлению, с 01.08.2019 ООО "Водоканал-Сервис" начал действовать как организация, предоставляющая услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Кызыла.

ООО "Водоканал-Сервис" оказал услуги Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" за период с 01.08.2019 по 29.11.2019 на сумму 93 451,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами за август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу данной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Истцом заявлено о взыскании стоимости фактически оказанных услуг в объеме и размере, указанных в универсально передаточных документах, актах выполненных работ.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.

С учетом изложенного, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются глава 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 93 451,5 рублей подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных услуг, подписанными без возражений по объему, качеству и сроку оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, не оспаривается объем оказанных услуг. Ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его обоснованным частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением 10.10.2022 ("получено через систему "Мой Арбитр").

С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц.

Споры о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги относятся к числу споров, по которым обязательно соблюдение претензионного порядка (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 и пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Поскольку истец обратился в суд с иском 10.10.2022, арбитражный суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за август 2019 года пропущен.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, пропуска истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в августе 2019 года в сумме 20 656,90 рублей отсутствуют.

В отношении требования о взыскании задолженности за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 года срок исковой давности не истек.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (667002, Республика Тыва, Кызыл город, Правобережная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 72 794,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911,78 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар