Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А19-10223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10223/2019

26.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХИМРЕАКТИВСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450006, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, <...>/1)

о взыскании 606 036, 68 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ХИМРЕАКТИВСНАБ» 26.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» суммы основного долга в размере 596 507,37 рублей; неустойки в размере 9 529,3 рублей; 1/356 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 26.04.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств, но не более 3% от неоплаченной суммы основного долга; расходов по уплате госпошлины в размере 15 121 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 22.11.2018 заключен договор поставки № ХРС-2534/18, по условиям которого поставщик (истец) продает и поставляет, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения (согласно кодам ОКВЭД, ТН ВЭД РФ), именуемую в дальнейшем Продукция: химическая продукция, лабораторная посуда (п. 1.1. договора).

Наименование, количество и стоимость поставляемой Продукции определяетсясторонами в спецификациях на основании заявок Покупателя (п. 2.1. договора).

Согласно п. 1 спецификации № 1 к договору цена поставляемого товара составила 596 908, 71 руб.

Цена на Продукцию, поставляемую на условиях, согласованных в спецификациях,изменению и корректировке не подлежит, за исключением случаев, прямо предусмотренных в договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительных соглашениях к договору, подписанному уполномоченными представителям обеих Сторон в форме единого документа.

В соответствии с Федеральным законом № 303-ФЗ от 03.08.2018 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», предусматривающим повышение с 1 января 2019 года ставки НДС с 18 до 20 процентов в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (вьшолненньгх, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года, размер НДС будет увеличен соответственно. Применительно к новой ставке НДС подписание дополнительного соглашения для внесения соответствующих изменений не требуется (п. 2.2. договора).

Сумма по договору складывается из цен и количества Продукции, отраженных вспецификациях, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон иявляющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3. договора).

Покупатель осуществляет оплату Продукции на условиях, согласованных вспецификациях, при наличии следующих документов:

-при общей стоимости Продукции по спецификации 3 000 000 рублей и более в случае предоплаты прилагается банковская гарантия;

-счет;

-акт сдачи-приемки Продукции (иной документ, подтверждающий поставку Продукции в соответствии с условиями настоящего договора).

При отсутствии указанных документов Покупатель не соверщает платежи и не несет ответственности за неисполнение своих обязательств (п. 2.5. договора).

Условия оплаты: оплаты 100% отсрочка платежа в течение 60 дней с момента поступления продукции на склад Покупателя (п. 3 спецификации № 1).

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4 спецификации № 1).

При нарушении предусмотренных настоящим договором и спецификациями сроков платежей Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы. При этом пени не начисляются в случае просрочки уплаты авансового платежа (п.6.5. договора).

Так, во исполнение условий договора и спецификации № 1 к договору истец поставил товар на общую сумму 596 507, 37 руб., что подтверждается товарными накладными № ГЛ26062 от 05.12.2018, № ГЛ26063 от 05.12.2018, № ГЛ26152 от 05.12.2018, № ГЛ26305 от 05.12.2018, № ГЛ26306 от 05.12.2018, № ГЛ26014 от 05.12.2018, № ГЛ28473 от 27.12.2018, № ГЛ28362 от 27.12.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 596 507, 37 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 7477 от 14.03.2019 с просьбой оплатить задолженность по договору в размере 596 507, 37 руб. на позднее 01.04.2019., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 596 507, 37 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 9 529, 31 руб. за период с 01.03.2019 по 25.04.2019, а также с 26.04.2019 до фактического исполнения, начисленную на сумму основного долга исходя из 1/365 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не более 3% от основного долга.

В соответствии с пунктом 6.5. при нарушении предусмотренных настоящим договором и спецификациями сроков платежей Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы. При этом пени не начисляются в случае просрочки уплаты авансового платежа.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 9 529, 31 руб. за период с 01.03.2019 по 25.04.2019.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить определенную договором и подлежащую уплате неустойку в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды в исключительных случаях могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемом деле вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента согласования сторонами условий о неустойке данное условие в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ стало обязательным для сторон, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 5477 от 25.04.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 15 121 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

При этом законодательством не предусмотрена возможность возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также возможность уменьшения суммы судебных расходов, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

Снижение государственной пошлины производится до ее уплаты и в отношении лица, обязанного уплатить государственную пошлину, в данном случае в отношении истца, а после уплаты государственной пошлины она переходит в статус уже понесенных судебных расходов, то есть, взыскивается с проигравшей стороны.

При указанных обстоятельствах, оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМРЕАКТИВСНАБ» 596 507 руб. 37 коп. основного долга, 9 529руб. 30 коп. неустойки, а также неустойку, начиная с 26.04.2019 до фактического исполнения, начисленную на сумму основного долга исходя из 1/365 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки , но не более 3% от основного долга, 15 121 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская