Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А65-34668/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34668/2019

Дата принятия решения – 06 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трак-Центр Казань», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технель», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 825 587 руб. 72 коп. долга.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.03.2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Центр Казань», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Технель», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 825 587 руб. 72 коп. долга.

Истец не явился, извещен.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Свои исковые требования истец основывает на том, что решением Арбитражного суда РТ от 05.04.2018 года по делу № А65-7512/2018 истец был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

В ходе анализа хозяйственной деятельности истца, конкурсным управляющим было установлено, что 21.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ДГП 51836 на основании которого истцом ответчику в период с 14.11.2017 года по 07.12.2017 года был поставлен товар на общую сумму 825 587 руб. 72 коп., в подтверждение чего в материалы дела были представлены универсальные передаточные документы, подписанные представителем ответчика.

Истец указывает, что доказательств оплаты поставленного товара конкурсным управляющим обнаружено не было, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, между истцом и ответчиком было заключено два договора. Договор поставки № ДГП 51836 от 21.06.2016 года, в котором истец является поставщиком, а ответчик покупателем и договор № ЗКП 12734 от 10.06.2016 года, в котором ответчик является поставщиком, а истец покупателем.

В период с 2016 года по 2018 год истцом ответчику по договору поставки № ДГП 51836 от 21.06.2016 года было отгружено товара на сумму 4 241 086,70 рублей. Полученный товар был ответчиком оплачен в сумме 3 353 153,18 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В свою очередь в этот же период ответчиком истцу по договору поставки № ЗКП 12734 от 10.06.2016 года было отгружено товара на сумму 5 685 132,30 рублей, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами. Полученный товар был истцом оплачен в сумме 4 797 198,78 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. В результате взаимных поставок и оплат у сторон образовалась взаимная задолженность.

В целях урегулирования возникших взаимных задолженностей исх. № 0204/08 от 02.04.2018 года, ответчик в порядке ст. 410 ГК РФ заявил истцу о зачете встречных однородных требований на сумму 824 628 руб. 97 коп.. Заявление о зачете было получено истцом 02.04.2018 года, что подтверждается входящей регистрацией № В-ТЦК-347/18 от 02.04.2018 года.

Остаток долга в размере 958,75 руб. был восполнен ответчиком истцу путем допоставки товара на указанную сумму, что нашло свое отражение в акте сверки взаимных расчетов № ТЦГ00001772 за период с 01.01.2018 года по 02.04.2018 года, которым стороны подтвердили отсутствие взаимных задолженностей перед друг другом.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела был установлен факт отсутствия какой-либо задолженности у ответчика перед истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трак-Центр Казань», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 511 руб. 75 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов