Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-94672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94672/17-72-758
17 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Закрытого акционерного общества «ИнформИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес -109240, <...>, ст. 4)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Квеста С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес - <...> этаж) о взыскании задолженности в размере 1 749 070 руб. 96 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.11.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ИнформИнвестГрупп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Квеста С» задолженности в размере 1 749 070 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 14.10.2016 года между ЗАО «ИнформИнвестГрупп» (Покупателем) и ООО «Квеста С» (Поставщиком) в целях выполнения ЗАО «ИнформИнвестГрупп» Государственного контракта № 23/С/12/03-15 от 27 февраля 2015 г., был заключен Договор поставки № 2209.

В рамках указанного Договора Ответчик принял на себя обязательство поставить офисную мебель (далее - «Товар») в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, в соответствии с условиями Договора и Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Истец обязался своевременно принять и оплатить поставленный Ответчиком Товар на условиях Договора.

28 октября 2016 года Покупателем была произведена предварительная оплата Товара в размере 1 749 070,96 руб., что составило около 33 % от общей стоимости Товара, что подтверждается платежным поручением № 1694 от 28.10.2016 года

Пунктом 3.5 Договора аванс предусмотрен в размере 70 % от стоимости Товара. Оставшуюся сумму авансового платежа Покупатель перечислить не смог.

В соответствии с п. 11.3 Договора срок поставки Товара установлен до 31.12.2016 года. По состоянию на 31 декабря 2016 года поставка офисной мебели не была произведена по Договору, уведомление о готовности поставить Товар не поступало в адрес Истца, требования об оплате аванса в размере 37 % от стоимости Товара Поставщиком не заявлялись.

Пунктом 11.2. Договора установлено, что в случае неисполнения Покупателем своей обязанности, предусмотренной п. 3.5. Договора (оплата Покупателем Поставщику аванса в размере 70% от стоимости Товара по Договору), Договор считается расторгнутым.

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату перечисленного аванса послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

17.03.2017 г. письмом исх. № 116 Покупатель, руководствуясь п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 11.2. Договора, обратился к Поставщику с требованием о возврате аванса, оплаченного за Товар по Договору поставки № 2209 от 14.10.2016 года в срок до 01.04.2017 года.

Ответ на данное требование Истцом не был получен.

14.04.2017 года письмом исх. № 156 Истец вновь обратился к Ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за Товар по Договору поставки № 2209 от 14.10.2016 года, указанное требование было направлено также посредством факсимильной связи в адрес Ответчика, а также через курьерскую службу «Курьер Сервис Экспресс».

В ответ на письмо от 14.04.2017 г. исх. №156 было получено письмо с офертой приобрести товар на сумму 1 749 070,96 руб., дополнительно согласовав сроки поставки и заключив новый договор поставки.

ЗАО «ИнформИнвестГрупп» в ответ на указанное письмо сообщило Ответчику о том, что не заинтересовано в приобретении предложенного товара согласно спецификации к письму на сумму 1 749 070,96 руб., заключение нового договора поставки не планируется, и было предложено в срок до 17.05.2017 года вернуть сумму предварительной оплаты за товар по ранее заключенному, но не исполненному Договору поставки № 2209 от 14.10.2016г.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки истец представил копию платежного поручения.

Однако товар поставлен не был, денежные средства возращены не были. Доказательств, опровергающий данный факт, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Квеста С» в пользу ЗАО «ИнформИнвестГрупп» задолженность в размере 1 749 070 (один миллион семьсот сорок девять тысяч семьдесят) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 491 (тридцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятыйарбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова