Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А32-29550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29550/2017
г. Краснодар
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствампо исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат искусственной продукции из резины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) ФИО1, <...>.

2) ФИО2, <...>.

3) общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ИмИКо» (352905 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 230201001)

4) ООО «Финансовая компания «Эверест» (352900 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 230201001)

5) ФИО3 Григорьвена, <...>,

6) ФИО4, <...>,

7) ФИО5, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Толстого, дом 33,

8) ФИО6, <...>,

9) ФИО7, <...>,

10) ФИО8, Успенский район, а. Коноковский, ул. Кирова, д. 21

11) ФИО9, <...>,

12) ФИО10, г. Армавир, ст. Старая Станица, ул. Индустриальная, дом. 52, корпус А. (<...>)

13) ФИО11, <...>, 14) ФИО12, <...>, (<...>)

15) ФИО13, г. Новороссийск, ул. Карла Маркса, дом 37, кв.316) ФИО14, <...>,17) ФИО15, Брюховецкий район, ст. ФИО16, ул. Молодежная, дом 105,

18) ФИО17, <...>,

19) ФИО18, <...>,

20) ФИО19 <...>, 21) ФИО20: Чеченская республика, Шалинский район, <...>.

22) ФИО21, <...>;о взыскании суммы задолженности в размере 33 292 611 рублей 53 копеек, в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 24 855 689 рублей 93 копеек, 8 436 921 рубль 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,при участии в заседании представителя заявителя ФИО22, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Департамент имущественных отношений Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат искусственной продукции из резины» о взыскании суммы задолженности в размере 33 292 611 рублей 53 копеек, в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 24 855 689 рублей 93 копеек, 8 436 921 рубль 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.10.2023 по делу № А32-29550/2017 производство по делу прекращено, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Комбинат искусственной продукции из резины» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Учитывая установленные обстоятельства в рамках дела № А32-29550/2017 департаментом направлено заявление от признании незаконным решения ФНС России № 16 по Краснодарскому краю по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 по делу № А32-54977/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024, признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю от 19.07.2019 ГРН 6192375484163 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Комбинат искусственной продукции из резины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из ЕГРЮЛ, суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО «Комбинат искусственной продукции из резины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как о действующем юридическом лице.

В рамках рассмотрения дела № А32-54977/2023 судом было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Комбинат искусственной продукции из Резины» и ликвидатор – ФИО23 располагали информацией о наличии судебного спора в производстве Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29550/2017, что препятствовало внесению сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Кроме того, суд указал, что представитель общества после фактической ликвидации юридического лица участвовал в судебных заседаниях по делу № А32-29550/2017 по действующей доверенности от 21.09.2017, выданной директором ФИО23 со сроком действия до 21.09.2022, зафиксированными приобщенными ходатайствами со стороны общества, а также определениями Арбитражного суда Краснодарского края об участии в судебных заседаниях стороны, а именно:

– ходатайство об отложении судебного разбирательства от 15.05.2020;

– ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 20.07.2021;

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29550/2017 от 02.07.2020, от 05.10.2020, от 17.11.2020, от 04.02.2021, от 02.03.2021, от 18.05.2021, от 01.07.2021, от 08.07.2021, от 29.07.2021 подтверждается участие представителя ООО «Комбинат искусственной продукции из резины»» в судебных заседаниях.

Более того, ФИО23 (директором, а впоследствии – ликвидатором ответчика) 15.07.2021 вносились денежные средства на депозит арбитражного суда для проведения судебной экспертизы в рамках дела № А32-29550/2017, то есть спустя 2 года после регистрации ликвидации общества, о чем не могло быть неизвестно ФИО23

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения от 12.10.2023 по новым обстоятельствам.

В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителя департамента.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.10.2024 до 14.30 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2023 по делу № А32-29550/2017 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2242300319677 от 27.03.2024 о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи ГРН 6192375484163 от 19.07.2019 о прекращении деятельности юридического лица — ООО «Комбинат искусственной продукции из резины».

Таким образом, запись налогового органа об исключении ответчика из ЕГРЮЛ, на которой основывались выводы суда первой инстанции при вынесении определения от 12.10.2023 по делу № А32-29550/2017, признана недействительной, что в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу. По смыслу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В случае принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта, которым изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт заявитель вправе в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением в суд первой инстанции о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление департамента о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 163, 167 – 176, 311 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2023 по делу № А32-29550/2017 отменить.

Назначить судебное заседание на 12.03.2025 на 10.00 часов (дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи в ежегодном трудовом отпуске) в Арбитражном суде Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал. № 404 (4 этаж).

Судья О.Б. Куликов