Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-36816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36816/2023
г. Краснодар
29 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Электросети Кубани» (ИНН: <***>)

к ООО «Телетех» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 498 857,83 рублей основного долга, а также 27 989 рублей расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Электросети Кубани» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Телетех» о взыскании задолженности в размере 1 498 857,83 рублей основного долга, а также 27 989 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 19.03.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 19.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Электросети Кубани» и ООО «Телетех» заключен договор от 15.07.2020 № 354 НС-ДХ об использовании опор воздушных линий электропередачи для подвеса волоконно-оптических линий связи (далее – Договор) в количестве 1441 шт., из которых ВЛ-0,4 кВ – 1411 шт. и ВЛ-6/10 кв. – 30 шт.

Согласно п. 3.1 Договора Пользователь обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, установленном данным Договором.

По условиям Договора (п. 5.1) стоимость услуг оплачивается ежемесячно до 15 числа, включая НДС.

Общая сумма начислений за период с мая 2022 по май 2023 включительно составляет согласно акту сверки 1 817 629,29 руб., однако за этот период ответчиком произведены оплаты за май, июнь и июль 2022 в сумме 318 771,46 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 498 857,83 руб.

Остальные произведенные оплаты ответчиком по назначению платежей направлены на погашение долга, образовавшегося до мая 2022.

Начиная с 01.02.2022, тариф на предоставление услуг доступа к инфраструктуре изменился и стал составлять 120,75 руб. за каждую опору ВЛ 0,4 кВ; 138,84 руб. за каждую опору ВЛ 6/10 кВ.

Начиная с 01.06.2022, тариф на предоставление услуг доступа к инфраструктуре изменился и стал составлять 95,02 руб. за каждую опору ВЛ0,4/6/10 кВ.

Информация об изменении тарифов относится ко всем договорам на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, заключенным Обществом с контрагентами, а также публикуется на официальном сайте Общества.

Таким образом, расчет задолженности 1 498 857,83 руб.

Май 2022: ВЛ-0,4 кВ – 1411 шт. х 120,75 = 170 378,25 руб. ВЛ 6/10 кВ -30 шт. х 138,84 руб. = 4 165,20 руб. 170 378,25 руб. + 4 165,20 руб. = 174 543,45 руб.

Июнь 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Июль 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Август 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Сентябрь 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Октябрь 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Ноябрь 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Декабрь 2022: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Январь 2023: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Февраль 2023: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Март 2023: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Апрель 2023: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

Май 2023: ВЛ-0,4 кВ и ВЛ 6/10 кВ – 1441 шт. х 95,02 = 136 923,82 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат, произведенные в августе и сентябре 2022, которые согласно акту сверки шли за погашение долга за май, июнь и июль 2022 в сумме 318 771,46 руб., сумма оставшегося долга за взыскиваемый период - 1 498 857,83 руб.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги предоставления права доступа к опорам задействованных линий электропередачи.

Претензий по поводу качества или объема оказанных истцом услуг от ответчика не поступило.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 498 857,83 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2023 (исх. от 24.04.2023 № 16.1НС-08/2726) о досудебном порядке урегулирования спора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 1 498 857,83 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 1 498 857,83 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Телетех» (ИНН: <***>) в пользу АО «Электросети Кубани» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 498 857,83 рублей основного долга, а также 27 989 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова