Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А70-22220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22220/2020
г. Тюмень
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2022


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение Тюмень, адрес регистрации: 625031, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,



установил:

определением арбитражного суда от 11.03.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2021 (резолютивная часть 02.08.2021) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО3, рассмотрение отчета назначено на 20.01.2022.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 21.08.2021 № 148.

Определением арбитражного суда от 20.01.2022 судебное заседание отложено на 16.02.2022, поскольку управляющим не представлен отчет о ходе процедуры.

Определением арбитражного суда от 24.02.2022, 17.03.2022 судебное заседание откладывалось, поскольку финансовым управляющим не представлен отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов.

06.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении проекта мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 назначено судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения, судебное заседание отложено на 12.05.2022.

Должник, кредиторы мотивированной позиции по вопросу утверждения мирового соглашения не представили.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Судом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кредиторы, должник, финансовый управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела представлен текст неподписанного заинтересованными лицами мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно информации с официального сайта ЕФРСБ сообщением №8513208 от 01.04.2022 финансовый управляющий уведомил о проведении собрания кредиторов ФИО2. Собрание кредиторов состоится 15.04.2022 г. в 11 часов 00 минут по местному времени по адресу: <...> д 17 к 12, со следующей повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 3. Заключение мирового соглашения

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 15.04.2022, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Заключение мирового соглашения является одним из значимых вопросов, разрешаемых собранием кредиторов, которое влечет существенные правовые последствия и касается всех кредиторов должника.

Поскольку решение о заключении мирового соглашения кредиторами не принято, мировое соглашение не подписано сторонами, то суд не находит оснований для его утверждения.

Финансовый управляющий имуществом должника просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Как следует из анализа финансово-экономического состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

Собрание кредиторов должника, назначенное на 15.04.2022, признано несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов в указанный срок не представлен.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ФИО4, ООО «Экспресс-кредит», «АК Барс» (ПАО), УФНС по Тюменской области в общей сумме 826 839 руб. 61 коп.

Доказательства того, что должник погасил указанную задолженность, в материалы дела не представлено.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что собрание кредиторов от 05.04.2022 не состоялось, иная кандидатура финансового управляющего не выбрана, то в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению ФИО3

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации имущества гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве должник на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела платежные поручения №32 от 21.12.2020.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению ИП ФИО4 должником на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 53, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд




РЕШИЛ:

В утверждении мирового соглашения отказать.

Ходатайство финансового управляющего имуществом должника удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение Тюмень, адрес регистрации: 625031, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.11.2022).

Утвердить финансовым управляющими имуществом должника - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 534, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 129594, <...>), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 24 октября 2022 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб 309.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение Тюмень) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 307667314300018) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения удовлетворить.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 (получатель индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН ФИО3 <***>, ОГРН <***> , Расчетный счет <***>, Банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" ИНН банка 7710140679 БИК банка 044525974, Корреспондентский счет банка 30101810145250000974 Юридический адрес банка Москва, 127287, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, назначение платежа: вознаграждение за реструктуризацию по делу №А70-22220/2020) с депозитного счета; Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб., поступивших на основании платежного поручения №32 от 21.12.2020, за проведение роцедуры реструктуризации долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи


Судья


Целых М.П.