Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А41-8592/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8592/24
20 июня 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску «Московский Кредитный Банк» (Публичное Акционерное Общество)

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВАГИ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 239 122, 40 руб.,

третье лицо  - ФИО1

при участии в заседании:

согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Московский кредитный банк» (далее – Банк, ПАО «Московский кредитный банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВАГИ» (далее – ООО «ТАВАГИ», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 116 666, 67 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.09.2023 по 12.12.2023 в размере 10 246, 57 руб., и 112 209, 16 руб. просроченной задолженности по процентам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - третье лицо).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 22.08.2023 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Таваги» заключен Кредитный договор № № ОК1653 (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности.

Согласно п.п. 1 Договора ООО «Таваги» предлагает ПАО «Московский кредитный банк» заключить Кредитный договор на условиях Правил предоставления кредитов в рамках кредитного экспресс-продукта «Оборотный кредит», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://mkb.ru/ (далее – Договор), и выражает согласие со всеми положениями Договора с даты подписания настоящего Предложения с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи

На основании п.п. 3 Договора заёмщик настоящим подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями Договора, в том числе приложений к нему, и обязуется безусловно соблюдать их в случае принятия настоящего Предложения Банком.

В соответствии с п.п. 4 Договора кредитор по просьбе Заемщика выдает Кредит в размере и на условиях, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.1 настоящих Правил, на пополнение оборотных средств, а Заемщик на условиях возвратности и платности в дальнейшем обязуется в порядке и сроки, которые установлены Договором, уплатить Кредитору суммы, причитающиеся по Договору, в том числе, но не ограничиваясь, сумму (ы): – сумму основного долга по Кредиту; – процентов, начисленных за использование Кредита, в соответствии с условиями Договора; – иных платежей и расходов Кредитора, в том числе расходов и убытков Кредитора, связанных с рассмотрением споров по Договору.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается справкой о  зачислении суммы кредита по договору кредита, и не оспаривается ответчиком по существу.

На основании п.п. 7.1. Договора заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитом ежемесячно в дату окончания соответствующего Процентного периода, согласно графику платежей. Возврат Кредита осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода равными долями (в составе дифференцированных платежей) или в составе ежемесячных аннуитетных платежей, или согласно индивидуальным условиям погашения (в зависимости от того, какой способ будет выбран Заемщиком в Предложении Заемщика заключить Договор). Погашение всех платежей по Кредитному дог

В связи с ненадлежащим исполнения кредитного договора у заёмщика образовались обязательства по возврату кредита в размере 3 116 666, 67 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.09.2023 по 12.12.2023 в размере 10 246, 57 руб. и 112 209, 16 руб. просроченный задолженности по процентам.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате задолженности, истец направил в адрес ООО «Таваги» требование о погашении долга с расторжением договора в одностороннем порядке, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.п. 8.1. Договора при нарушении Заемщиком сроков исполнения своих денежных обязательств, установленных графиком погашения, Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения указанной задолженности включительно.

На основании п.п. 8. 6. Договора Уплата неустойки / штрафа и/или возмещение убытков Заемщика не освобождает последнего от исполнения своих обязательств по Договору.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы кредита заемщиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 116 666, 67 руб., предусмотренных договором процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.09.2023 по 12.12.2023 в размере 10 246, 57 руб., и 112 209, 16 руб. просроченной задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВАГИ» в пользу Московского Кредитного Банка (публичное акционерное общество) задолженности в размере 3 116 666, 67 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.09.2023 по 12.12.2023 в размере 10 246, 57 руб., 112 209, 16 руб. просроченной задолженности по процентам, и 39 196 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                        И.Д. Арешкина