Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А71-9033/2018

Арбитражный суд Удмуртской Республики

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение

17 сентября 2018 года Дело № А71-9033/2018


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Баш Групп Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айсгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 000 руб. долга по договору-заявке №ПГВ 082 от 13.03.2018 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 166 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Общество с ограниченной ответственностью "Баш Групп Логистик" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айсгрупп" о взыскании 40 000 руб. долга по договору-заявке №ПГВ 082 от 13.03.2018 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 166 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2018 по 31.05.2018.

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фогель» (ИНН <***>).

Ответчик направил в суд отзыв на иск (л.д. 51), в котором указал, что надлежащим образом оформленные документы получены от истца 10.06.2018, оплата 40 000 руб. произведена по платежному поручению №101 от 18.06.2018 в установленный договором срок (3-5 банковских дней).

Судом 07.08.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 07.08.2018, от 23.08.2018 ответчику предлагалось представить суду доказательства получения документов от истца 10.06.2018, переписку по поводу документов, поступивших 03.05.2018, оформленных ненадлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик требования суда, указанные в определениях от 07.08.2018, от 23.08.2018 не исполнил.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 40 000 руб. в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письменное ходатайство об отказе от иска, приобщено к материалам дела).

Суд принял отказ от иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец заявил частичный отказ от иска и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика 166 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2018 по 31.05.2018.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 13 марта 2018 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ПГВ 082 (далее - договор), на основании которого истец обязался по заявке №564 от 12.03.2018 осуществить перевозку груза (торф, 20 тонн) по маршруту «п. Озерный Режевский район Свердловской области – г. Сергиев Посад», дата погрузки – 13.03.2018, дата разгрузки – 15.05.2018, автомобиль SCANIA государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО1

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки установлена в сумме 40 000 руб., оплата производится через 3-5 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Факт оказания истцом услуг подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.03.2018 (л.д.10-11).

Истец направил ответчику экспресс-почтой ООО «ВИП МАЙЛ» акты приема-передачи выполненных услуг, счета-фактуры, счета, товаросопроводительные документы на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается накладной №02-122825 от 28.04.2015.

Документы получены ответчиком 03.05.2018, что подтверждается информацией о состоянии доставки отправления с сайта экспресс-почты (л.д.12-13). Получение пакета документов 03.05.2018 ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости перевозки, образовалась задолженность в общем размере 40 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 22.05.2018 с требованием погасить долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком основной долг оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №101 от 18.06.2018, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части основного долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основания доля привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 166 руб. 85 коп., начисленных за период с 11.05.2018 по 31.05.2018, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил обязательство по оплате стоимости перевозки несвоевременно (платежное поручение №101 от 18.06.2018, л.д. 53), в связи с чем, истец начислил за период с 11.05.2018 по 31.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 руб. 85 коп., из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражая против заявленных требований указал на то, что поскольку документы, полученные ответчиком 03.05.2018, были оформлены истцом ненадлежащим образом, а надлежаще оформленные документы поступили 10.06.2018, в связи с чем, оплата была произведена ответчиком 18.06.2016, - в срок установленный договором (3-5 банковских дней с даты поступления надлежащим образов оформленных документов).

Вместе с тем, возражения ответчика документально не подтверждены, переписка, свидетельствующая о ненадлежащем оформлении истцом документов, полученных ответчиком 03.05.2018, не представлена (ст. 65 АПК РФ). Определения суда от 07.08.2018, от 23.08.2018 в части представления таких доказательств ответчиком не исполнены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 166 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 40 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айсгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баш Групп Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Лиуконен