Решение от 16 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11633/2025

г. Нижний Новгород «17» февраля 2026 года

4 февраля 2026 года – дата объявления резолютивной части

17 февраля 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-410),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А., секретарем Плисс В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Центр развития транспортных систем» (адрес: 603105, <...> ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании 11 800 334,22 руб.,

третье лицо: ФИО1 - временный управляющий ООО «Национальный Центр Информатизации»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 путем использования системы вэб-конференции (доверенность от 08.10.2024),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2026),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании 11 800 334,22 руб. с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр развития транспортных систем» (далее - ответчик).

Заявленные требования основаны на положениях ст. 702, 746 ГК РФ и мотивированы отказом ответчика оплачивать дополнительно выполненные истцом работы по государственному контракту от 17.10.2023 № 163ЕП-08/23.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просит приобщить дополнительные документы.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материал дела, выслушав позицию участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Между ГКУ НО «ЦРТС» и ООО «НЦИ» заключен государственный контракт от 17.10.2023 № 163ЕП-08/23 (далее - Контракт) на выполнение работ по внедрению интеллектуальной транспортной системы, предусматривающей автоматизацию процессов управления дорожным движением в Нижегородской агломерации, а именно: подсистемы весогабаритного контроля транспортных средств автомобильной дороги 22 ОП РЗ 22К-0036 «Павлово-Сосновское-Лесуново-Мухтолово-Саконы» в Ардатовском районе Нижегородской области (далее - АПВГК Мухтолово) и подсистемы весогабаритного контроля транспортных средств автомобильной дороги 22 ОП РЗ 22К-0162 «Работки - Порецкое» в Кстовском районе Нижегородской области (далее - АПВГК Чернышиха).

Контрактом предусмотрено выполнение работ на основании проектной документации, разработанной ООО «НЦИ».

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), ч.2 ст. 15 Федерального закона от 08.03.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Нижегородской области от 15.03.2022 №163 «Об установлении дополнительных случаев осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) к случаям, предусмотренным частью 1 ст. 93 Закона о контрактной системе и на основании протокола заседания координационного штаба по обеспечению устойчивого социально-экономического развития Нижегородской области (в заочной форме) от 22.09.2023 №Сл-001-829898/23.

Согласно п.1.2 Контракта, работы выполняются Подрядчиком в порядке, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту) и его приложениях, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном Контрактом.

В соответствии с п.1.4 Контракта, наименование, характеристики и требования к выполненным работам указаны в Приложении №1 «Техническое задание» к Контракту, являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 200 370 360 рублей.

Согласно п. 2.12 Контракта оплата выполненных работ производится после приемки результатов выполненных работ в соответствии с условиями Контракта, в том числе на основании представленных Подрядчиком и подписанных Заказчиком документов, указанных в Разделе 8 Технического задания.

Пунктом 2.13 Контракта предусмотрено, что Подрядчик в полной мере несет ответственность за надлежащее оформление документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ, и их своевременное предоставление Заказчику.

Согласно п. 5.4 Контракта, Подрядчик после фактически выполненных работ, но не позднее 30.11.2023, с использованием единой информационной системы (далее - ЕИС) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 8.4 Технического задания, являющегося Приложением №1 к Контракту (далее - Техническое задание) выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Во исполнение обязательств по Контракту Подрядчиком в ЕИС размещены документы о приемке, а именно: акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по каждой подсистеме отдельно, согласно которым стоимость работ по внедрению АПВГК Мухтолово составила 83 846 917,63 рублей, стоимость работ по внедрению АПВГК Чернышиха составила 89 469 126,47 рублей, стоимость непредвиденных работ составила 878 601,71 рублей.

В соответствии с п. 5.9 Контракта, для проверки выполненных Подрядчиком работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу.

По результатам проведения Заказчиком экспертизы составляется и подписывается соответствующее заключение (п. 5.12 Контракта).

С целью проверки фактически выполненных Подрядчиком работ, Заказчиком проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению о 28.12.2024 выполненные работы, а также документация, необходимая для передачи выполненных работ Заказчику, соответствуют условиям Контракта, к оплате подлежит сумма 174 194 645,81 рублей.

В соответствии с п. 5.13 Контракта, приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется на основании структурированного документа о приемке выполненных работ в ЕИС, подтверждающего выполнение работ, составленного не позднее одного рабочего дня с даты фактически выполненных работ.

Сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 26.12.2024 на сумму 174 194 645,81 рублей.

Заказчиком оплачено 174 194 645,81 рублей.

Согласно п. 2.4 основного комплекта рабочих чертежей по объектам строительства по объекту АПВГК Чернышиха, к оборудованию, в том числе, относится табло переменной информации в количестве 2 (двух) штук.

Указанная информация также отражена в п. 14 стр. 12 основного комплекта рабочих чертежей по объектам строительства по объекту АПВГК Чернышиха, в которой указано, что табло переменной информации предусмотрено в количестве 2 (двух) штук.

Аналогичные сведения указаны в основном комплекте рабочих чертежей по объектам строительства по объекту АПВГК Мухтолово.

Подрядчиком фактически установлено 4 табло переменной информации.

В связи с выявлением объемов работ по установке табло переменной информации (ТПИ), не учтенных сметной документацией к Контракту, но выполнение которых необходимо для достижения целей выполнения работ и желаемого для Заказчика результата в соответствии с п. 1.7 и п.1.8 Контракта, Подрядчик в соответствии с п.11.2 Контракта письмом № НЦИ-И-2671-24 от 24.12.2024 направил Заказчику на подписание проект Дополнительного соглашения к Контракту (Приложение №1) на увеличение цены Контракта на 11 800 334,22 руб.

Указанный проект Дополнительного соглашения Заказчиком не подписан, мотивированных возражений по качеству, объему, составу работ по Контракту от Заказчика не поступило.

Согласно локальному сметному расчет (смета) № 05-01-03-ДОП, стоимость одного табло переменной информации составляет 5 900 167,11 рублей. Таким образом, общая стоимость двух табло переменной информации в размере 11 800 334,22 руб. Заказчиком не выплачена, что послужило основанием для направления письменной претензии и последующего обращения в суд с рассматриваемым иском.

Сложившиеся правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках государственного контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений п. 1, 3, 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашением сторон определяется цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При этом цена работы может быть определена путем составления сметы, которая, в свою очередь, может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ч. 2 ст. 34 Закона N 44-ФЗ по общему правилу при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В силу пункта 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанную обязанность, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, при обнаружении необходимости в проведении дополнительных работ подрядчик должен получить согласие заказчика в установленной законом и договором форме не только на их выполнение, но и на увеличение в связи с этим стоимости работ.

В силу статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том числе в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом: если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на 10% или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на 10%.

То есть, по общему правилу допускается взыскание в пользу подрядчика стоимости дополнительных работ на сумму, не превышающую 10% от цены контракта, при условии, что их проведение и стоимость согласованы с заказчиком в порядке, предусмотренном Законом N 44-ФЗ и контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Целью регулирования Закона N 44-ФЗ является, в том числе, предотвращение неэффективного использования бюджетных денежных средств и недопущение предоставления отдельным лицам преимуществ в получении госзаказа по сравнению с теми претендентами, кто имеет возможность предложить более выгодные условия удовлетворения государственных либо муниципальных нужд, в связи с чем генподрядчик не вправе в отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения выполнять работы, в том числе в пределах увеличения цены работ на 10%.

На основании изложенного к дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, в отсутствие надлежащим образом оформленного дополнительного соглашения сторон, могут быть отнесены исключительно те работы, которые исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

Критерием отнесения дополнительных работ, выполненных в отсутствие их согласования с заказчиком, к оплачиваемым либо неоплачиваемым, является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению результата работ.

Работы по контракту выполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком. Твердая цена договора уплачена подрядчику полностью с учетом фактически выполненных объемов работ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и не составляют предмет спора.

В соответствии с условиями контракта, цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, изменение цены контракта допускается только в случаях, предусмотренных статьей 95 Закона N 44-ФЗ и разделом 8 настоящего контракта.

Из материалов дела следует, что работы по строительству вышеуказанных АПВГК, выполнены Подрядчиком на основании проектной и рабочей документации, разработанной самим Подрядчиком в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 02.09.2021 № 02-44-101/21.

В подписанных сторонами документах о приемке к Контракту в качестве основания указана рабочая документация, подготовленная Подрядчиком - Рабочая документация №29431809.62.01.12.000.52.АПВГК.01.СВК.

Сметная документация согласована государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Нижегородсмета», что подтверждается печатью и наличием положительных заключений №2680-3389 от 09.08.2023 и №2682-3394 от 09.08.2023.

Согласно сведениям, представленным в основном комплекте рабочих чертежей, предусмотрена установка табло переменной информации (ТПИ).

Пункт 2.4 комплекта рабочих чертежей представляет собой Пояснительную записку, из содержания которой не представляется возможным однозначно установить количественный показатель ТПИ, необходимый для установки (одна штука либо один комплект, состоящий из двух ТПИ). При этом состав понятия «комплект» Контрактом и проектной документацией не предусмотрен.

В рабочей документации в том числе в Основном комплекте рабочих чертежей по каждому АПВГК имеется описание о двух ТПИ на каждом из двух АПВГК. На стр. 11 чертеж «План трассы расстановки оборудования СВК», в конце и в начале указаны (обозначены/изображены) по одному ТПИ в каждом направлении.

В сметной документации работы по установке двух дополнительных табло ТПИ не согласованы.

Между тем, в материалы дела представлены подписанные Заказчиком и Подрядчиком акты о возникновении дополнительных работ и затрат от 10.12.2024, из содержания которых следует, что при выполнении работ по объектам АПВГК Мухтолово и АПВГК Чернышиха выявлены объемы работ, не учтенные в проектной документации, выполнение которых необходимо для завершения полного комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.95 Закона №44-ФЗ, а именно: поставка ТПИ - 1 шт.; присоединение к приборам - 2 шт. Заказчик ГКУ НО "ЦРТС" подтверждает необходимость выполнения перечисленных работ на сумму 5 900 167, 11 руб.

Кроме того, подтверждением согласования ответчиком дополнительных работ являются утвержденные ГКУ НО "ЦРТС" ведомости объемов дополнительных работ по обоим АПВГК (согласованы Министерством транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области); утвержденная ГКУ НО "ЦРТС" сметная документация на дополнительные работы по обоим АПВГК; утвержденные ГКУ НО "ЦРТС" локальные сметные расчеты на дополнительные работы по обоим АПВГК, согласованные ГБУ НО «Нижегородсмета».

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несогласовании им дополнительного объема работ судом отклоняется. Перечисленные документы свидетельствуют о своевременном сообщении к заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации. Воля заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ выражена им явно и недвусмысленно, подтверждает выражение согласия на оплату дополнительных работ.

Отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения к контракту на выполнение и оплату дополнительных работ не свидетельствует об отсутствии у подрядчика права на оплату дополнительных, работ исходя из фактических обстоятельств дела и поведения заказчика, поскольку дополнительное соглашение не является единственной письменной формой выражения согласия заказчика на выполнение дополнительных работ. Такая форма может быть иной, но всегда должна подтверждать явное согласие заказчика.

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения.

Позиция ответчика об отсутствии согласования дополнительных работ противоречит его же действиям по подписанию актов от 10.12.2024, согласованию ведомостей объемов дополнительных работ, утверждению сметной документации и локальных сметных расчетов на дополнительные работы.

Федеральным законом N 44-ФЗ предусмотрена возможность изменения цены контракта при установлении императивных ограничений.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ в редакции на дату заключения контракта изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Положения, аналогичные норме пункта "б" части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, приведены в пункте 11.1. контракта, допускающем возможность изменения существенных условий контракта.

Акты о возникновении дополнительных работ и затрат от 10.12.2024 предусматривают возможность оплаты указанных работ в счет резерва средств в соответствии с п.1.2 п.1 ст.95 Закона N 44-ФЗ.

Стоимость выполненных истцом дополнительных работ не превышает 10% цены контракта, что согласуется с положениями статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

Возражения ГКУ НО "ЦРТС" о невозможности оплаты дополнительных работ по контракту и необходимости только в проведении новой закупки признаются необоснованными.

Исходя из целей правового регулирования дополнительных работ и сформировавшихся в судебной практике подходов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 302-ЭС15-17338, от 13.08.2019 N 305-ЭС19-6167, от 22.12.2020 N 306-ЭС20-9915, от 24.05.2021 N 305-ЭС20-15344), условиями оплаты таких работ являются необходимость их выполнения, уведомление об этом заказчика и получение его согласия.

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией.

Согласно пункту 30 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденному Постановлением Правительства от 16.02.2008 N 87, смета является одним из разделов проектной документации. Сметная документация должна содержать сводку затрат, сводный сметный расчет стоимости строительства, объектные и локальные сметные расчеты (сметы), сметные расчеты на отдельные виды затрат.

Таким образом, и проектная документация, включая сметы, и рабочая документация, которая изготавливается на основе проектной, должны полностью соотноситься между собой.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией.

При этом, приложенной к Контракту проектной документацией и рабочими чертежами предусмотрена установка на объекте четырех ТПИ, стоимость двух из которых не вошли в смету.

Характер спорных работ как работ, которые должны были быть выполнены для продолжения и завершения работ по контракту, подтвержден в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами. Необходимость выполнения спорных дополнительных работ, в том числе для завершения полного комплекса работ, подтверждена документально и спорной не является.

В этой связи суд считает возможным признать согласованными заказчиком выполненные спорные работы и, учитывая, что стоимость принятых и оплаченных по контракту работ в совокупности со стоимостью спорных дополнительных работ не превышает твердую цену контракта, не нарушает подпункт "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр развития транспортных систем» (адрес: 603105, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 800 334,22 руб. долга по государственному контракту и 343 003 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.П.Трухина