Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А79-7602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7602/2018
г. Чебоксары
06 марта 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд 6/40

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 316213000088952, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка, дом 13, кв. 82

о взыскании 77 260 руб. 66 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Чебоксары,

при участии: представителя истца - ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 № 2, ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец, ООО «Коммунальные технологии») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 62 304 руб. 99 коп. долга за потребленную тепловую энергию за периоды с января по май 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, 2 556 руб. 13 коп. долга за принятую горячую воду за период с августа по декабрь 2017 года, за март 2018 года, 4 031 руб. 69 коп. пени за период с 10.06.2017 по 26.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и поданной горячей воды в рамках договоров теплоснабжения от 11.08.2017 № 2674, горячего водоснабжения от 11.08.2017 № 8371.

Определением суда от 10.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль»).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, возражениях на отзыв. Заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика 60 315 руб. 88 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года по договору от 11.08.2017 № 2674, 16 944 руб. 78 коп. пени за период с 13.03.2017 по 27.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик исковые требования не признала по доводам, указанным в отзывах.

ООО «Вертикаль» о дате и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайств не представило, в ранее представленном отзыве посчитало исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлен договор теплоснабжения от 11.08.2017 № 2674, согласно которому ООО «Коммунальные технологии» (Теплоснабжающая организация) и ФИО2 (Потребитель) согласовали, что в открытой системе теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. В закрытой системе теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

При этом указанный договор со стороны Потребителя не подписан.

В период с января 2017 года по апрель 2018 года истец за подачу тепловой энергии на отопление выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 1299, от 28.02.2017 № 17796, от 31.03.2017 № 19615, от 30.04.2017 № 21408, от 31.05.2017 № 23045, от 31.10.2017 № 29973, от 30.11.2017 № 31990, от 31.12.2017 № 34098, от 31.01.2018 № 1635, от 28.02.2018 № 3797, от 31.03.2018 № 5782, от 30.04.2018 № 8655 на общую сумму 65 809 руб. 45 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2018 № 23/2-19/2207 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Соответственно, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения № 2 площадью 154 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2009 № 2674 (далее – договор), заключенному между ООО «Коммунальные технологии» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент), Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора, л.д. 39-41 тома 2).

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора от 01.10.2009 № 2674 Абонент обязан в порядке, предусмотренном действующим законодательством, установить узел учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с выданными Энергоснабжающей организацией техническими условиями и оформить двухсторонний Акт допуска узла учета в эксплуатацию.

В силу пункта 6.3 данного договора учет полученной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов Узла учета тепловой энергии и теплоносителя Абонента, допущенного Энергоснабжающей организацией в эксплуатацию и установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон или в тепловых узлах Абонента.

Из приложения № 1 к договору от 01.10.2009 № 2674 следует, что в спорном помещении установлен собственный тепловой узел (л.д. 42 тома 2).

Из акта № 336/2016 ЮЗРП усматривается, что установленный в техподвале по адресу: <...> узел учета тепловой энергии соответствует установленным нормам и допускается в эксплуатацию с 14.10.2016 (т. 2 л.д. 49).

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющийся приложением к договору, предусматривает, что границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО «Коммунальные технологии» и ИП ФИО2 является наружная стена дома 20 по улице Чернышевского.

Обстоятельства дела свидетельствуют, 16.04.2014 было произведено отключение системы отопления в помещении кафе «Соната» по адресу: <...>, путем закрытия и опломбирования запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах системы отопления в тепловом узле в помещении техподвала. Указанное обстоятельство подтверждается актом ООО «Коммунальные технологии» от 16.04.2014 № 52 (л.д. 97 тома 2).

Согласно акту ООО «Коммунальные технологии» от 01.12.2015 комиссией установлено, что отопление отсутствует, задвижки на подающем и обратном трубопроводах отопления в тепловом узле, вентиль на трубопроводах ГВС закрыты и опломбированы (л.д. 51 тома 2).

Как следует из акта ООО «Коммунальные технологии» от 02.02.2017 № 26, произведено обследование системы теплоснабжения нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, и установлено, что система отопления нежилого помещения осуществляется от внутридомовой системы отопления многоквартирного жилого дома после прибора учета жилого дома. По нежилому помещению проходят вертикальные стояки системы отопления жилого дома. Стояки изолированные. Нежилое помещение имеет свой тепловой узел. Запорная арматура на подающем и обратном трубопроводах системы отопления в тепловом узле нежилого помещения закрыты и опломбированы. Пломбы в сохранности (л.д. 48 тома 2).

Актом от 21.12.2018 № 1 зафиксировано, что на момент обследования система отопления нежилого помещения находится в нерабочем режиме. Запорные арматуры на подающем и обратном трубопроводах системы отопления в тепловом узле закрыты, установленные ранее пломбы находятся в сохранности. Стояки запломбированы. Температура воздуха в помещении + 9 С °, используется электрическая пушка (л.д. 116 тома 2).

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных актов следует, что запорная арматура на подающем и обратном трубопроводах системы отопления в тепловом узле нежилого помещения закрыта и опломбирована, произведено отключение системы отопления упомянутого выше нежилого помещения.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, а также доказательства фактического потребления ИП ФИО2 тепловой энергии для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом не представлены.

Из пояснений представителя ООО «Вертикаль» следует, что показания в актах снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии указаны исходя из нормативных показателей потребления тепловой энергии, а не по индивидуальным приборам учета тепловой энергии ответчика.

Следовательно, акты снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии ООО «Вертикаль» и соответственно расчеты количества потребленной тепловой энергии за спорный период, не могут служить безусловным доказательством потребленной тепловой энергии в данном значении.

Доводы истца о том, что система отопления нежилого помещения осуществляется от внутридомовой системы отопления, поскольку на момент обследования 02.02.2017 температура воздуха внутри нежилого помещения составляла + 20 С° при температуре наружного воздуха – 8 С°, опровергается использованием в данном нежилом помещении иных отопительных приборов, в частности электрической пушки.

Оценив по правилам статей 71 АПК РФ доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в помещении ответчика в спорный период теплопринимающих установок.

Вопреки статье 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления жилого дома, проходящего через помещения ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственный пошлины суд относит на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в доход федерального бюджета 3 090 руб. (Три тысячи девяносто рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова