Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-112490/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112490/2023
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (193315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2018)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2024) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30937 руб. 50 коп. задолженности и 397 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании договора № 19-д от 11.04.2023, а также 49500 руб. задолженности и 1760 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании договора № 24-д от 11.05.2023.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела было назначено на 03.07.2024.

Истец представил на обозрение суда подлинники первичных документов, подтверждающих заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о судебном процессе в

соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключены договоры № 19-д от 11.04.2023 на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению и № 24-д от 11.05.2023 на аренду специализированного транспорта с предоставлением услуг по управлению.

Согласно пункту 1.1 договора № 19-д от 11.04.2023 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности специализированный транспорт Трактор МТЗ-82.1 без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию аренды возвратить ему транспорт.

Согласно пункту 1.1 договора № 24-д от 11.05.2023 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве хозяйственного ведения вакуумную коммунальную машину с навесным оборудованием, 2015 года выпуска, ГРЗ 2667 РК 78, зав. № 1201115, двигатель № 83С14840 с оказанием услуг по управлению им, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию аренды возвратить ему транспорт.

Пунктом 3.2 раздела 3 договора № 19-д установлен размер арендной платы в размере 5000 руб. за одну машиносмену, в том числе НДС 20%. Согласно пункту 3.4 арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя согласно счету, выставленному арендодателем, расчет производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, полученных от арендодателя.

Пунктом 3.2 раздела 3 договора № 24-д, установлен размер арендной платы в размере 16500 руб. за одну машиносмену, в том числе НДС 20%. Согласно пункту 3.3 арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, полученного от арендодателя.

Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.10.2023 составляет 30937 руб. 50 коп. по договору № 19-д от 11.04.2023 и 49500 руб. по договору № 24-д от 11.05.2023.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензии, которые остались без ответа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В отзыве ответчик указал, что никаких договорных отношений с истцом не имел, представленные истцом договоры не заключал и не подписывал.

Однако истцом в судебном заседании от 03.07.2024 представлены подлинники договоров № 19-д от 11.04.2023 и № 24-д от 11.05.2023, подтверждающих заявленные требования, все акты подписаны.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора № 19-д предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременной выплаты арендной платы в виде неустойки, размер которой составляет за каждый день просрочки 0,01% от просроченной суммы.

Согласно пункту 5.3 договора № 24-д предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременной выплаты арендной платы в виде неустойки, размер которой составляет за каждый день просрочки 0,03% от просроченной суммы.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>) 30937 руб. 50 коп. задолженности и 397 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании договора № 19-д от 11.04.2023 из расчета 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 49500 руб. задолженности и 1760 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании договора № 24-д от 11.05.2023 из расчета 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 3304 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.