Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-81693/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-81693/17-31-762

Резолютивная часть решения подписана 18.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (141008,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ,<...>,СТР. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "СК СИБПРОМСТРОЙ" (656064,КРАЙ АЛТАЙСКИЙ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании1 834 746,39 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК СИБПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки №Дмв/1-15-265 от 17.09.2015г. в размере 1 749 061 руб. 49 коп., 85 684 руб. 90 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2017г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной продукции, вытекающих из заключенного договора №Дмв/1-15-265 от 17.09.2015г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССТэнергомонтаж» (Поставщик) Истец и ООО «СК «Сибпромстрой» (Покупатель) Ответчик заключен Договор поставки № Дмв/1-15-265 от 17.09.2015 г. (с протоколом разногласий) по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать Продукцию (нагреватель электрический в комплекте со шкафом управления), указанную в спецификации № 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора (с учетом протокола разногласий) стоимость поставляемой продукции составила 3 498 122 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара.

Претензий о количестве, качестве, ассортименте и комплектности истец не получал, что подтверждается оттисками печатей сторон и подписью уполномоченного ответчиком лица на товарных накладных.

Таким образом, обязательства по поставке Товара выполнены истцом полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты между сторонами за поставленную продукцию согласован п. 2 Спецификации № 1 к Договору (с учетом протокола разногласий) согласно которому:

50 % от общей суммы - 1 749 061 руб. 49 коп. предварительная оплата в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации № 1 и получения счета поставщика.

50 % от общей суммы - 1 749 061 руб. 49 коп. окончательная оплата в течение 5 дней рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Отгрузка продукции со склада Поставщика осуществляется после проведения окончательной оплаты.

Покупателем была произведена оплата аванса в размере 1 749 061 руб. 49 коп.

Однако в нарушение условий договора до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной оплате принятого товара.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты и доказательства оплаты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными, законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 7.3 договора.

Согласно п. п. 7.3. Договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель обязан оплатить Поставщику по его требованию неустойку в размере ставки банковского процента для целей применения ст. 395 ГК РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 329, 330, 486, 506, 516, 524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК СИБПРОМСТРОЙ" (656064,КРАЙ АЛТАЙСКИЙ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (141008,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ,<...>,СТР. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 834 746, 39 руб. (Один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей тридцать девять копеек), из которой:

- 1 749 061, 49 руб. – основной долг;

- 85 684, 90 руб. – неустойка;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 347 руб. (Тридцать одна тысяча триста сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова