Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А03-4460/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4460/2024
г. Барнаул
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агротрак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верх-Тула, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДружбаАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Дружба, Алтайский край,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №БА0026270 от 24.10.2023 в размере 1 073 200 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2024 по 14.03.2024 в размере 60 099 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 15.03.2024 до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17.01.24,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агротрак» (далее - истец, ООО) «Агротрак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДружбаАгро» (далее - ответчик, ООО «ДружбаАгро») о взыскании задолженности по договору купли-продажи №БА0026270 от 24.10.2023 в размере 1 073 200 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2024 по 14.03.2024 в размере 60 099 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 15.03.2024 до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №БА0026270 от 24.10.2023, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агротрак» и общество с ограниченной ответственностью «ДружбаАгро» заключили договор купли-продажи №БА0026270 (далее - Договор), согласно которому ответчик получил от истца: РСМ Агротроник Пилот 1,0 для РСМ-161 с №763, Торум 770, 785 в количестве 1 ед., ценой 805200 руб., РСМ Базовая станция (для пилот 1,0 Р70> Р72> Р73, Р74) в количестве 1 ед., ценой 268000 руб.

Товар был поставлен по универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 21698 от 31.10.2023, передан ответчику согласно акту приема-передачи от 31.10.2024, подписанному сторонами.

Согласно п.2.5 договора покупатель производит 100% оплату цены товара в срок до 15.02.2024.

Ответчик расчет за полученный Товар не произвел, сумма основного долга по договору купли-продажи №БА0026270 от 24.10.2023 составила 1 073 200 руб.

В соответствии с п.7.2 договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком в установленный срок оплата за поставленный товар не произведена в размере 1 073 200 руб., истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 60 099 руб. 20 коп. за период с 16.02.2024 по 14.03.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга, истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, представленными в материалы дела УПД № 21698 от 31.10.2023, актом приема-передачи от 31.10.2024, подписанному сторонами.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи №БА0026270 от 24.10.2023 в размере 1 073 200 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 073 200 руб. за поставленный товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика 60 099 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 14.03.2024.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.2 договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика 60 099 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 14.03.2024, неустойки с 15.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, в размере 0,2 % за каждый день просрочки возврата суммы основного долга, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным основного долга.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДружбаАгро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрак» 1 073 200 руб. основного долга, 60 099 руб. 20 коп. неустойку за период с 16.02.2024 по 14.03.2024, неустойку с 15.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, в размере 0,2 % за каждый день просрочки возврата суммы основного долга, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным основного долга, а также взыскать 24 333 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Плотникова Н.И.