Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А56-47309/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47309/2025
25 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 28 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.Д.М." (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., д. 1 литер ж, помещ. 417, ОГРН: 1167847207417);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБСЕРВИС" (адрес: Россия 628403, , ул. Маяковского, д.11, 14, , Ханты-Мансийский - Югра автономный округ, город Сургут, ОГРН: 1148602000810);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А.Д.М.» (далее – Общество «А.Д.М.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (далее – Общество «СНАБСЕРВИС») о взыскании по договору от 27.06.2022 № А-309/22 на поставку товара (далее – Договор): 447 530,36 руб. задолженности, 64 016,46 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 64 016,46 руб. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества «А.Д.М.» (поставщик) и «СНАБСЕРВИС» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 21 дня с момента отгрузки товара покупателю.

По универсальным передаточным актам от 27.11.2024 № 13981 на 51 156 руб., от 18.12.2024 № 14752 на 126 931,20 руб., от 27.11.2024 № 14058 на 269 443,16 руб., согласно экспедиторской расписке от 27.11.2024 № МСБСУР0117688466 поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 07.04.2025 Общество «А.Д.М.» потребовало от Общества «СНАБСЕРВИС» погасить задолженность, уплатить штрафные санкции.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «А.Д.М.» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 64 016,46 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 3.4 Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты, в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора – 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,06 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 64 016,46 руб. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Договора за нарушение срока оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. За нарушение срока поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по поставке товара

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А.Д.М." 447 530,36 руб. задолженности, 64 016,46 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 64 016,46 руб. пени, 33 778 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.