Резолютивная часть решения от 3 октября 2019 г. по делу № А63-13671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13671/2019
03 октября 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Николаевича, пос. Свободы, Пятигорск (ОГРНИП 317265100045325, ИНН 263207387787),

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка Минераловодский район (ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131),

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 12 725 849,90 руб., неустойки в размере 4 459 381,99 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Ермаковой Н.В. по доверенности от 26.08.2019, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска в части периода неустойки принять.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка Минераловодский район (ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131), в пользу индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Николаевича, пос. Свободы, Пятигорск (ОГРНИП 317265100045325, ИНН 263207387787), основную задолженность в размере 12 725 849,90 руб., неустойку за период с 28.11.2017 по 27.08.2018 в размере 4 459 381,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 296 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко