Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А19-20292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-20292/2022
1 декабря 2022 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Качан (ранее – Еловская, ФИО2) Галины Сергеевны (дата и место рождения: 28.01.1990, г. Железногорск-Илимский, Иркутская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, извещен,

установил:

Качан (ранее – Еловская, ФИО2) ФИО3 Сергеевна 27.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 678 811,75 руб., погасить которую не имеет возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила; во исполнение определения суда представила дополнительные доказательства, пояснения.

Поскольку неявка заявителя, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, должник имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк в размере 204 047, 99 руб. по кредитному договору № <***> от 13.12.2018; в размере 468 804,62 руб. по договору № 92324316 от 22.02.2018;

- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 507 720,19 руб. по кредитному договору №625/0040- 0788005 от 16.05.2018;

- перед ООО «ЭОС» в размере 28 444 руб. по кредитному договору № 633/0040- 0426967 от 09.11.2015; в размере 116 206 руб. по договору № 81004837738 от 08.11.2012; в размере 43 044 руб. по договору № 639/2413- 0000658 от 19.06.2012;в размере 175 247,95 руб. по договору №2512036653 от 09.06.2012;

- перед ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в размере 135 297 руб. по договору №2150451980 от 12.04.2012.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены сведения кредитных организаций о размере задолженности, кредитный отчет ОКБ.

Из представленных должником документов следует, что у ФИО5 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2022 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, усматривается, что ФИО5 с 12.01.2022 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 84 кв.м. и земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Должником представлена копия договора дарения от 30.12.2021, выписки из ЕГРН на объекты недвижимости.

Должником в материалы дела представлены выписки по счетам ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк».

Вместе с тем, сведения о наличии у должника счетов не отражены в разделе III описи имущества гражданина.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 20.10.2022 за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы, сделки не осуществлялись.

Иные ответы регистрирующих органов в материалы дела не представлены.

В пояснениях должник указала, что транспортных средств, самоходные транспортные средства, спецтехнику в собственности никогда не имела. В Гостехнадзор и ГИБДД должником направлены запросы о предоставлении сведений о наличии/отсутствии зарегистрированного за должником имущества, в настоящее время ответы не поступили.

Должником в материалы дела представлена выписка из кабинета налогоплательщика, из которой усматривается, что в собственности должника с 12.01.2022 имеется только жилой дом и земельный участок.

Вместе с тем, как усматривается из представленных должником параметров поиска ГИБДД, ФИО5 является (являлась) владельцем транспортного средства КИЯ РИО, 2017 года, дата операции 24.03.2018.

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области от 25.07.2022 в отношении должника ФИО5 сведения об осуждении на территории РФ, сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеются.

ФИО5 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 15.11.2022, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), расчетный пенсионный капитал ФИО5 сформированный за 2002-2014 годы составляет 149 353 руб. 40 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО5 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Так, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из сведений о трудовой деятельности и записи в трудовой книжке, должник с 10.05.2017 и по настоящее время работает в должности «приемщика поездов 5 разряда».

Должником в материалы дела представлена копия Диплома о высшем образовании, о присвоении квалификации «инженера путей сообщений».

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО5 за 2019 год составляет 39 965,60 руб., за 2020 год – 118 110,71 руб., за 2021 год – 130 757,86 руб., за шесть месяцев 2022 года – 301 270,77 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 29.04.2019, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2008, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам (справкам Бюро медико-социальной экспертизы №33 от 28.06.2018 и 07.12.2017), дети 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются инвалидами.

По данным ЕГИССО о назначенных мерах, ФИО5 получает ежемесячные выплаты на детей.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия Еловская, ФИО2.

Документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества в материалы дела должником не представлены.

В пояснениях должник указала, что что на данный момент заявитель с бывшим супругом не общается, представить документы не может. Кроме того, с момента развода прошло более 3 лет.

Из заявления и пояснений должника следует, что какие-либо сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не заключала. К административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство должник – не привлекался. Сведения об известных должнику уголовных и административных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости – отсутствуют. Должник не является акционером (участником) юридических лиц. Брачный договор не заключался, раздел общего имущества супругов не производился. Загранпаспорт у должника отсутствует.

Как усматривается из пояснений должника, кредитные средства потрачены на потребительские нужды, в том числе обследование детей.

Должник ходатайствовал о пропуске процедуры реструктуризации и о введении в отношении него процедуры реализации имущества. В обоснование ходатайства указала, что должник имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Заработной платы должника недостаточной для погашения долгов перед всеми конкурсными кредиторами, в связи с чем полагает невозможным утвердить план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО5 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе детей-инвалидов, учитывая ее доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности ее заявления, жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625053, <...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО5 Отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району (666034 <...>).

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Качан (ранее – Еловская, ФИО2) Галину Сергеевну (дата и место рождения: 28.01.1990, г. Железногорск-Илимский, Иркутская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) 04, адрес: 666035, Иркутская область, г. Шелехов, микрорайон, 1, д. 37, кв. 44) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «11» мая 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 час 00 минут «11» мая 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Качан (ранее – Еловская, ФИО2) Галины Сергеевны Отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району (666034 <...>).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.А. Дульбеева