Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А18-5319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-5319/2021 Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кориговой З.Б. рассмотрев в судебном заседании, исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограненной ответственностью «Ингторг-лизинг» к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в размере 1 443 777,50 рублей,

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Республики Ингушетия.

при участии в судебном заседании:

от истца – Конкурсный управляющий ООО «Ингторг-лизинг» ФИО2 от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от третьих лиц - не явились, надлежащим образом уведомлены;

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг- лизинг» ФИО3 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в размере 1 443 777,50 рублей.

Определением АС РИ от 04.03.2022г. арбитражным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, Россия, <...> «б») ФИО2.


В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования признал в полном объеме.

Иные стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Ответчик, мотивированный отзыв, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.


Как видно из материалов дела между ООО «Ингторг-лизинг» (сублизингодатель) и ИП Главой КФХ ФИО1 (сублизингополучатель) заключены договора

финансовой аренды (сублизинга) № 113-10/2012 от 01.10.2012г., № 114-10/2012 от 01.10.2012г., № 32-04/2013 от 01.04.2013г., на указанный в договоре срок и по указанной стоимости.

Оплата лизинговых платежей определена условиями договора, с учетом первоначального взноса и графика осуществления платежей (приложение № 2 к договору).

Согласно актам приема-передачи в сублизинг передано имущество: трактор колесный «Беларусь-82.1», Борона дисковая БДМ-2,4*4Пс выравнивателем почвы, плуг навесной 3-х корпусный ПН-3-35.

Вышеуказанные договоры финансовой аренды (сублизинга), с учетом его приложений, а также акта приема-передачи лизингового имущества, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

Обязательства по оплате Сублизингополучателем надлежащим образом не исполнялись. В результате чего за сублизингополучателем образовалась задолженность.

В соответствии с п.7.2 Договора сублизинга по окончании срока сублизинга в случае, если сублизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены Сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом сублизинга продолжается, Сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к Сублизингополучателю.

При этом ежемесячная плата за владение и пользование устанавливается в размере 20%от суммы последнего сублизингового платежа, указанного в Приложении № 2, включая НДС.

С учетом изложенного ООО «Ингторг-лизинг» считает возможным начислить плату за пользование предметом лизинга до даты фактического изъятия техники, ориентируясь на размер и периодичность лизинговых платежей, предусмотренных договором сублизинга.

Договор финансовой аренды (сублизинга) № 113-10/2012 от 01.10.2012г. Срок действия договора – 30.09.2020г. Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество:

-трактор колесный «Беларус-82.1», заводской номер 82016816, 1 ед. Предмет сублизинга до настоящего времени находиться у ответчика.

- трактор колесный «Беларус-82.1» заводской номер 82101674, 1 ед. предмет сублизинга ранее был передан ООО «Инторг-Лизинг» ОАО «Росагролизинг» по договору


финансовой аренды (лизинга) № 0123432 от 09.02.2012г., затем договор перезаключен

№ 0970045 от 05.10.2017г. Предмет сублизинга был изъят у ответчика напрямую ОАО

«Росагролизинг» 23.10.2020г.

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика

осуществления платежей - 1 раз в 3 месяца.

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.03.2020г. Размер лизинговых платежей по договору 49 200 руб.

Размер последнего лизингового платежа по договору 50 250 руб.

Период формирования задолженности: с 01.10.2015г. по 23.10.2020г. (дата возврата

предмета лизинга). Договор финансовой аренды (сублизинга) № 114-10/2012 от 01.10.2012г. Срок действия договора – 30.09.2017г.

Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество: плуг

навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер 1195,1 ед. Предмет сублизинга ранее

был передан ООО «Инторг-лизинг» ОАО «Росагролизинг» по договору финансовой

аренды (лизинга) № 0123425 от 19.03.2012г., затем передан ответчику в сублизинг.

Предмет сублизинга был изъят у ответчика на прямую ОАО «Росагролизинг» 23.10.2020г.

Предмет сублизинга до настоящего времени у ответчика не изъят.

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.12.2017г. Размер лизинговых платежей по договору 20 500 руб.

Размер последнего лизингового платежа по договору 20 936 руб.

Период нахождения предмета сублизинга у ответчика: с 09.01.2013г. по настоящее

время.

Период формирования задолженности: с 31.03.2016г. по 23.10.2020г.; Договор финансовой аренды (сублизинга) № 69-07/2013 от 01.07.2013г.

Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество: плуг

3-х корпусный ПН-3-35, заводской номер 1204, 1 ед. Предмет сублизинга ранее был

передан ООО «Инторг-Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 0123425 от

09.03.2012г.Предмет сублизинга был изъят у ответчика напрямую ОАО «Росагролизинг»

23.10.2020г.

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика

осуществления платежей - 1 раз в 3 месяца.

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.09.2017г. Размер лизинговых платежей по договору 3 700 руб.

Период формирования задолженности: с 01.10.2015г. по 23.10.2020г.;


Договор финансовой аренды (сублизинга) № 32-04/2013 от 01.04.2013г. Срок действия договора – 30.03.2021г.

Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество: трактор колесный «Беларус-80.1», заводской номер 56003087, 1 ед. Предмет сублизинга ранее был передан ООО «Инторг-Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 0123426 от 09.02.2012г. Предмет сублизинга был изъят у ответчика напрямую ОАО «Росагролизинг» 23.10.2020г.

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика осуществления платежей - 1 раз в 3 месяца.

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.03.2021г. Размер лизинговых платежей по договору 19000 руб. Размер последнего лизингового платежа по договору 19 425 рублей Период формирования задолженности: с 01.10.2015г. по 23.10.2020г.

06.08.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность по лизингу в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон «О финансовой аренде (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно, положения об аренде.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.


Исходя из положений ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Пунктом 5 статьи 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 оплата по лизинговым платежам не производилась, в связи, с чем общая задолженность составила 1 443 777,50 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.


Поскольку истцом уплата госпошлины при подаче иска не произведена в силу закона, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 443 777 (один миллион четыреста сорок три семьсот семьдесят семь ) рублей 50 коп.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш.Цечоев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 12:20:00

Кому выдана Цечоев Руслан Шахмурзаевич