Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А41-31318/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31318/21
20 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Маркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.02.2007, юридический адрес: 142410, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации ОГРНИП: 12.04.2016, юридический адрес: 141068, Московская область, г. Королёв, мкр. Текстильщики, ул. Тарасовская, д. 15, кв. 66; доп.адрес: 141207, <...>)

об обязании возвратить холодильное оборудование.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании возвратить холодильное оборудование: холодильник Plus 500 HC Nich Rus 2018 RU7691999644, в количестве 2 единицы.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика возвратить холодильное оборудование: холодильник Plus 500 HC Nich Rus 2018 RU7691999644 в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2018 года между истцом далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № АМ1992-1707-18 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять безалкогольные напитки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.

17.07.2018 года между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому поставщик передает покупателю во временное владение и пользование холодильное оборудование.

Холодильное оборудование является собственностью поставщика и подлежит возврату в течение 10 дней с момента получения уведомления поставщика о возврате холодильного оборудования.

В соответствии с п. 3, 4 дополнительного соглашения передача и возврат холодильного оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи оборудования № АМЦБ-000339 от 01.11.2018 года поставщик передает, а покупатель принимает во временное владение и пользование холодильник Plus 500 HC Nich Rus 2018 RU7691999644.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 47-1220 от 15.12.2020 года о возврате оборудования по договору поставки.

Факт направления уведомления подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений с отметкой Почты России.

В связи с тем, что ответчик не вернул переданное холодильное оборудование, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в материалы дела мотивированных возражений по существу иска не представил, не опроверг доводов искового заявления, не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств возврата холодильного оборудования в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Маркет» холодильное оборудование, поименованное в акте приема-передачи № АМЦБ-000339 от 01.11.2018: холодильник Plus 500 HC Nich Rus 2018 RU7691999644 в срок не превышающий одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Маркет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.С. Желонкин