Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А27-16528/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16528/2022
город Кемерово
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом заседании дело, проведенном в режиме онлайн заседания дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпроммаш», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 771 893 руб. долга, 330 314,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца – ФИО1, адвокат, удостоверение №1136 от 03.08.2006, доверенность от 21.07.2022 (онлайн); от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 04.03.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпроммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» о взыскании 2 771 893 руб. долга, 330 314,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ по договору подряда №14-09/2021 от 14.09.2021, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец озражал против применения моратория, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием введения моратория.

Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал сумму долга и 158735,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, а также процентов от даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Судом установлено, что 14.09.2021 между ООО «ЭкоСтрой ЛК» (заказчик) ответчик) и ООО «Сибпроммаш» (подрядчик) заключен договор подряда N° 14-09/2021 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству резинового покрытия толщиной 40 мм. для устройства детских игровых площадок на объекте: «Детский сад на 180 мест, расположенный по адресу Кемеровская область, г. Белово, квартал «Сосновый», общей стоимостью работ в размере 5 915 000 руб. (п.5.1. договора) и сроком выполнения до 31 октября 1021 года (п.1.2. договора).

Оплата выполненных работ производится авансом в размере 20% от общей стоимости работ, что составляет 1 183 000 руб., окончательный расчет должен быть произведен в течение 30 календарных дней с момента подписания ответчиком актов формы КС-1 и КС-3 (пункты 5.2 и 5.4 договора).

В рамках настоящего договора истцом выполнены работы, принятые ответчиком без возражений на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.10.2021, подписанного сторонами без возражений. Общая стоимость принятого результата составила 5 915 000 руб., что отражено в справке по форме КС-3, также подписанной сторонами без возражений.

С учетом положений статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, оплата по договору произведена частично, размер предъявленной ко взысканию задолженности признан представителем ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд проверил полномочия представителя на признание иска, не установив обстоятельства того, что признание иска нарушает права или законные интересы третьих лиц, принимает соответствующее признание и присуждает ко взысканию 2 771 893 руб. долга по договору, учитывая также то обстоятельство, что наличие задолженности подтверждено истцом документально.

Кроме того, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию 330 314,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 02.09.2022, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, со ссылкой на положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022, возражая против периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчёт, признав в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующую сумму процентов.

Принимая во внимание дату подписания сторонами акта приемки выполненных работ – 21.10.2021, срок оплаты, предусмотренный пунктом 5.4 договора, а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд соглашается с возражениями ответчика, связанными с датой начала начисления процентов с 23.11.2021, поскольку срок оплаты приходится на нерабочий день (20.11.2021- суббота), в связи с чем, переносится на первый рабочий день (22.11.2021- понедельник), следовательно, дата начала просрочки исполнения обязательства определена истцом неверно.

Кроме того, арбитражный суд поддерживает возражения ответчика, связанные с необходимостью исключения из периода просрочки период действия моратория.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В данном правоотношении истцом не представлено доказательств того, что в отношении ответчика мораторий не применяется, либо последний отказался от его применения. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве именно лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Кроме того, суд не установил признаков злоупотребления ответчиком правом при применении моратория, напротив, представленные стороной обращения контрагентов, свидетельствует о повышении цен контрагентами, в связи с причинами объявления моратория.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158735,74 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и в сумме 13699,61 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 включительно, признанные ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание которого принято судом.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, при этом на ответчика относится 30% государственной пошлины, исчисленной от признанной стороной суммы, с учетом действующей редакции статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроммаш» (ИНН: <***>) 2 771 893 руб. долга, 172405,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022, 10965,21 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2955263,56 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 771 893 руб. долга (ее остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроммаш» (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 25585,49 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №604 от 29.08.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова