Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А76-21238/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21238/2025
17 октября 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, к гаражно-строительному кооперативу № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г. Трехгорный, ОГРН <***>, г. Трехгорный, о взыскании 1 171 217 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, (далее – истец), 20.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г. Трехгорный, ОГРН <***>, г. Трехгорный, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 090 004 руб. 70 коп., пени за период с 11.02.2025 по 10.06.2025 в размере 81 212 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 35).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 95-Т/22 от 01.09.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение потребителя тепловой энергией на отопление, тепловой энергии на горячее водоснабжение (тепловой энергией на ГВС) и теплоносителем на горячее водоснабжение (теплоносителем на ГВС), вырабатываемой котельной ФГУП «Приборостроительный завод», через присоединенную сеть; контролирует параметры теплоносителя в соответствии с установленным графиком, а потребитель принимает тепловую энергию в течение всего года, кроме перерывов, предусмотренных договором; обеспечивает теплоснабжающей организации принятую тепловую энергию в установленные договором сроки; соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии; обеспечивает безопасность и исправность находящихся в его ведении систем теплопотребления и используемых приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 6-8).

Согласно пункту 1.2 указанного договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети теплоснабжающей организации, установленная в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетные тепловые нагрузки по видам теплопотребления, договорной объем (лимит) потребления тепловой энергии и ориентировочный годовой объем подаваемой потребителю тепловой энергии, установлены в приложении № 1.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты потребителя в теплоснабжающей организацией по договору за потребленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании счетов-фактур, выписанных теплоснабжающей организацией, путем перечисления платежным поручением соответствующих сумм на расчетный счет теплоснабжающей организации. Претензии по расчетам и другим вопросам договора рассматриваются в письменном виде.

На основании пункта 5.2 договора оплата счетов-фактур за фактически отпущенную тепловую энергию производится до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Из положений пункта 6.3 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.2 договора, потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления, установленного пунктом 5.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сторонами подписаны приложения к договору (л.д. 9-13).

Истец поставил ответчику тепловую энергию в период с января по апрель 2025 года на общую сумму 1 090 004 руб. 70 коп., для оплаты поставленного ресурса выставлены счета – фактуры (л.д. 14-19).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-02/891 от 18.04.2025 с требованием оплаты оставшейся суммы долга (л.д. 20-21), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии с января по апрель 2025 года и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащим образом с раскрытием соответствующих доказательств не оспорены (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, представленные доказательства, подтверждающие фактическое исполнение истцом обязательств по договору, подлежат принятию судом как относимые и допустимые, обосновывающие требования истца о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2025, 13.08.2025 суд предложил ответчику представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик определения суда не исполнил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 090 004 руб. 70 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2025 по 10.06.2025 в размере 81 212 руб. 77 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из положений пункта 6.3 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.2 договора, потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления, установленного пунктом 5.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 3), суд признает его неверным.

На основании пункта 5.2 договора оплата счетов-фактур за фактически отпущенную тепловую энергию производится до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом положений статей 191, 193 ГК РФ оплата за фактически отпущенную тепловую энергию в апреле 2025 года должна быть произведена не позднее 12.05.2025, следовательно, просрочки исполнения обязательства начинается с 13.05.2025.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 79 276 руб. 96 коп.

Исследовав представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 60 137 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1314 от 17.06.2025 (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 037 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 руб. 40 коп. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г. Трехгорный, ОГРН <***>, г. Трехгорный, в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, задолженность в размере 1 090 004 руб. 70 коп., пени в размере 79 276 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 037 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина