Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А57-5365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5365/2024
24 июля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Реал» (ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании суммы убытков размере 25000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились – извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Реал» о взыскании суммы убытков размере 25000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 04.07.2024 г. в 09 часов 30 минут, с перерывом в соответствии со статьей 163 АПК РФ, до 11 час. 10 мин. 16.07.2024, представители истца, ответчика явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что в рамках действия условий транспортной экспедиции (оферты) общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Реал» (Исполнитель), была заключена заявка № 00000088683 от 13.06.2023 года, согласно которой Исполнитель (перевозчик) обязался перевезти груз по маршруту:

пункты погрузки: 1. ООО «Аквилон»; <...>; пункты разгрузки: 1. Ашан, Московская обл., г. Домодедово, г.о. Домодедово, территория М-4 "Дон", улица 48-й километр, стр. 1.

Дата погрузки: 14.06.2023, дата разгрузки: 15.06.2023.

Согласно указанной заявке (п. 1 раздела особые условия) исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выдачи груза Грузополучателю, направить Клиенту копии товаросопроводительных документов, подтверждающих получение груза Грузополучателем (Товарная накладная, транспортная накладная), а также экспедиторской расписки, счёта, счёта-фактуры, Акта об оказанных услугах (либо УПД) с последующим предоставлением оригиналов вышеуказанных документов в течение 7 (семи) календарных дней с момента выдачи груза Грузополучателю.

Между тем, как указано истцом, 07.11.2023 грузополучателем ООО «ТК «Благо» истцу была выставлена претензия б/н о возмещении причиненных убытков в результате поздней отправки оригиналов ТСД. Штраф по данной заявке (заявка с грузоотправителем прилагается) согласно претензии составил 25000 руб., поскольку просрочка в предоставлении документов составила 50 дней.

Одновременно грузополучателем ООО «ТК «Благо» произведен односторонний зачет указанной суммы задолженности.

Таким образом, убыток ООО «Транспортные технологии» составил 25000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 41008685030067 Исполнитель по заявке ООО «Транс-Реал» нарушил сроки возврата документов, предусмотренные Заявкой на перевозку груза 00000088683 от 13.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора публичной оферты общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» Исполнитель обязуется нарочно либо почтовым отправлением с описью вложения предоставить Клиенту оригиналы документов (ТТН, ТН, счет, счет-фактура, акт выполненных работ), а также иные документы, указанные в Заявке на перевозку груза, оформленные надлежащим образом и содержащие все необходимые отметки, в следующие сроки: при внутригородских перевозках - 5 календарных дней с даты выгрузки; при перевозке на расстояние до 700 км (исключая внутригородские перевозки) 8 календарных дней с даты выгрузки, но не позднее 5 числа месяца, следующею за месяцем, в котором осуществлена перевозка; при перевозках на расстояние более 700 км — 15 календарных дней с даты выгрузки, но не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлена перевозка.

При этом документы (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, ТТН, ТН) на оплату за оказанные услуги должны быть выставлены не позднее даты погрузки/разгрузки.

В обеспечение исполнения указанных обязательств стороны в договоре-заявки дополнительно согласовали, что Исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выдачи груза Грузополучателю, направить Клиенту копии товаросопроводительных документов, подтверждающих получение груза Грузополучателем (Товарная накладная, транспортная накладная), а также экспедиторской расписки, счёта, счёта-фактуры, Акта об оказанных услугах (либо УПД) с последующим предоставлением оригиналов вышеуказанных документов в течение 7 (семи) календарных дней с момента выдачи груза Грузополучателю. За несоблюдение Исполнителем сроков предоставления документов, предоставления неполного комплекта документов и/или ненадлежащее оформление документов, Исполнитель обязан уплатить Клиенту неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый начавшийся день просрочки исполнения обязательства.

В силу п. 5.1 Договора публичной оферты ООО «Транспортные технологии» в случае выставления Грузополучателем или Грузоотправителем штрафных санкций в адрес Клиента Исполнитель обязан в полном объеме возместить Клиенту данные заявленные суммы штрафных санкций.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с предложением произвести оплату задолженности в размере 25000 рублей.

Досудебная претензия была отправлена почтовым сообщением, однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, ответ не направлен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из условий договора публичной оферты, а также договора-заявки следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора перевозки груза, правовое регулирование которого определено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон N 259-ФЗ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Исполнитель (ответчик) обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выдачи груза Грузополучателю, направить Клиенту копии товаросопроводительных документов, подтверждающих получение груза Грузополучателем (Товарная накладная, транспортная накладная), а также экспедиторской расписки, счёта, счёта-фактуры, Акта об оказанных услугах (либо УПД) с последующим предоставлением оригиналов вышеуказанных документов в течение 7 (семи) календарных дней с момента выдачи груза Грузополучателю.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность по своевременному представлению документов возложена на перевозчика в силу как договора публичной оферты и договора-заявки 00000088683 от 13.06.2023 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 41008685030067 Исполнитель по заявке ООО «Транс-Реал» нарушил сроки возврата документов, предусмотренные Заявкой на перевозку груза 00000088683 от 13.06.2023 г., направив документы в адрес истца 11.07.2023. При этом дата разгрузки товара 15.06.2023.

Согласно досудебной претензии от 07.11.2023 в адрес истца, ООО «ТК «Благо» было выставлено требование о возмещении причиненных убытков в результате поздней отправки оригиналов ТСД. Штраф по данной заявке (заявка с грузоотправителем прилагается) согласно претензии составил 25000 руб. Одновременно грузополучателем произведен односторонний зачет указанной суммы задолженности.

Таким образом, убыток ООО «Транспортные технологии» составил 25000 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от наличия вины и освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное может быть предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из установленного факта ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, надлежащим образом исследованных перечисленных выше доказательств, суд приходит выводу о том, что ООО «Транспортные технологии» понесло убытки в размере штрафа по заявке ООО «ТК «Благо», в связи с чем, исковые требования в части взыскания ущерба в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Реал", г.Саратов, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г.Ростов-на-Дону, ИНН <***> убытки в размере 25000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова