Определение от 25 января 2026 г. АС Амурской областиАрбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: споры, возникающие при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Дело № А04-5603/2025 г. Благовещенск 26 января 2026 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 602 617,49 руб., третье лицо: ФИО1, установил, в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгострах») к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-2» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10 939,62 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что им было выплачено страховое возмещение страхователю (ФИО1) в сумме 591677,87 рублей вследствие причинения ущерба помещению, расположенному по адресу: <...>, в результате залива квартиры из-за течи с технического этажа. Поскольку ответчик является управляющей организацией указанного помещения, и он отказался от добровольного возмещения понесенных истцом убытков, ПАО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд. Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен. Несмотря на признание факта затопления квартиры 03.01.2025 и 21.01.2025 по вине управляющей компании, ответчик оспаривает размер ущерба, указанный истцом, поскольку представленный расчет реального ущерба не позволяет установить методику его определения и конкретный перечень включенных повреждений. Кроме того, в судебном заседании 26.01.2026 ответчик заявил ходатайство об истребовании в Управлении ЖКХ администрации г. Благовещенска информации о согласовании управлением перепланировки спорной квартиры. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Рассмотрение дела по существу невозможно в связи с необходимостью исследования дополнительной информации, находящейся в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 675000, <...>). В соответствии со статьей 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 АПК РФ. Руководствуясь статьями 66, 185 АПК РФ, суд обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 675000, <...>) в срок до 10.02.2026 представить информацию: - о согласовании Управлением перепланировки <...>. В случае согласования перепланировки – представить подтверждающие документы, в том числе план перепланировки. В соответствии с ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным, судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В силу ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию возможно представить через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронной почте, факсу. Судья М.В. Дрожаченко Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)Ответчики:ООО "Аварийно-восстановительная компания-2" (подробнее)Иные лица:Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (подробнее)Судьи дела:Дрожаченко М.В. (судья) (подробнее) |