Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А41-47502/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-47502/18
24 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года

Определение в полном объёме изготовлено 24 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИСБ» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), итоги проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2018 г. по делу № А41-47502/18 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации  «КМ СРО АУ «Единство» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 15 октября 2018 года и в газете «Коммерсантъ» 20 октября 2018 года.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. В судебном заседании представитель ФИО2 против введения в отношении должника процедуры реализации возражал, просил утвердить представленный план реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требование четырех конкурсных кредиторов в общей сумме 47 569 143,38 руб.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены.

15 августа 2019 г. финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина. Собранием также принято решение об определении кандидатуры члена Союза АУ «Возрождение», СРО ФИО4 для утверждения на должность финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного гражданином, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа,  включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов, предложенный ФИО2 не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, поскольку должник не имеет стабильного дохода в размере, позволяющем исполнять расчеты с кредиторами согласно представленному графику.

В отсутствие доказательств безусловно свидетельствующих о возможности исполнения плана реструктуризации долгов его утверждение приведет к затягиванию банкротных процедур в отношении должника.

Довод должника о погашении значительной части задолженности ФИО2 при расчетах с кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСК Паттерани» отклоняется судом, поскольку каких-либо доказательств наличия у ООО «АСК Паттерани» имущества, достаточного для погашения задолженности перед мажоритарным кредитором должника (ООО «ИСБ») материалы дела не содержат.

Таким образом, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина применительно к абз. 2 ст. 213.18 Закона о банкротстве.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры реализации имущества

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союзом АУ «Возрождение», СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся 02 июня 1954 г. в г. Макеевка Донецкой обл., Украина, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 22 апреля 2020 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Союза АУ «Возрождение», СРО ФИО4 (ИНН <***>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИСБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                В. А. Корниенко