Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А26-13815/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13815/2017
г. Петрозаводск
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   04 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК МНП Строй"

о взыскании 3036 руб. 33 коп.,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска»,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью № 416-2018 от 01.01.2018 года;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "УК МНП Строй" (далее – ответчик, ООО "УК МНП СТРОЙ") о взыскании 3036 руб. 33 коп., из которых: 1193 руб. 68 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (горячая вода на ОДН), за период май - июнь 2017 года, 1842 руб. 65 коп. – законная неустойка. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В отзыве на иск ответчик требования не признал.

Определением от 06 февраля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска». Третье лицо отзыв на иск в суд не направило.

Истцом представлены письменные пояснения в части формулы расчета размера задолженности за потребленный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, с учетом установленных на основании данных технических паспортов многоквартирных домов площадей общедомового имущества (л. д. 2-4, том 2).

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, указав, что истец просит взыскать с ответчика 2679 руб. 25 коп., из которых: 1193 руб. 68 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период май - июнь 2017 года, 1485 руб. 57 коп. – пени по состоянию на 08.08.2017 года.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство и принял к рассмотрению исковые требования в общей сумме 2679 руб. 25 коп.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных уточнениях.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ТГК № 1», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, направило в адрес ООО "УК МНП СТРОЙ", в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Петрозаводске по адресам: ул. Бесовецкая, <...> для подписания договор поставки коммунальных ресурсов (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 01.01.2017 года № Т-ОДН-1655, предметом которого является обеспечение тепловой энергией и (или) горячей водой (коммунальные ресурсы) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Договор в форме единого документа сторонами не заключен.

Как следует из материалов дела, ответчику направлены акты, счета – фактуры на оплату потребленного в период май – июнь 2017 года коммунального ресурса.

Поскольку у общества имеется задолженность по оплате за потребленную в спорном периоде тепловую энергию, истец, руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, начислил неустойку по состоянию на 08.08.2017 года в размере 1485 руб. 57 коп.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 09.08.2017 года.

Поскольку задолженность за поставленный ресурс в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и наличие задолженности за потреблённую тепловую энергию подтверждается направленными в адрес ответчика счетами-фактурами, актами за спорный период. Факт снабжения спорных многоквартирных домов коммунальным ресурсом ответчиком не оспаривается.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме (1193 руб. 68 коп.). Примененная истцом формула расчета, учтенные при расчете размеры площадей общедомового имущества судом проверены и признаны обоснованными.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1485 руб. 57 коп. также является законным и обоснованным, поскольку общество допустило просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе № 190-ФЗ.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя для целей предоставления коммунальных услуг, истцом на основании части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере  1485 руб. 57 коп. по состоянию на 08.08.2017 года. При расчете применена ставка – 7,25%, действующая на 04.07.2018 года.

Мотивированных возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и номами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд находит исковые требования в общей сумме 2679 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК МНП СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2679 руб. 25 коп., из которых: 1193 руб. 68 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период май - июнь 2017 года, 1485 руб. 57 коп. – пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.