Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А56-108721/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108721/2020
12 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северус» (адрес: 196084, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» (адрес: 192236, <...>, пом. 9Н, 10Н, 12Н, 13Н, оф. 5, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.07.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» с требованием о взыскании 4 399 741 руб. 50 коп. задолженности по договору перевода долга от 01.04.2019.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Северус» (далее - Поставщик, Кредитор) и ООО «Климатика» (далее - Покупатель, Первоначальный должник) заключили договор поставки № SEV 10/06/18 от 13.06.2018 (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик обязан поставить Покупателю товар, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его в сроки и в порядке, установленные договором поставки. Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 60 500 условных единиц, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 20.08.2018 № 79. Одна условная единица (далее - у.е.) равна одному Евро по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Должника (пункт 3 Спецификации к Договору поставки).

В соответствии с Графиком платежей – Приложением № 2 к Договору поставки Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора вносит авансовый платеж в размере 79 662, 02 у. е.; окончательный расчет в размере 79 662, 02 у. е. производится в течение 3 рабочих дней с момента уведомления Покупателя о готовности оборудования к отгрузке.

Однако в установленный срок Покупатель поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 4 399 741 руб. 50 коп.

ООО «Северус», ООО «Аиркат Климатехник» (далее – Новый должник) и ООО «Климатика» заключили договор перевода долга от 01.04.2019 №б/н по договору поставки (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по договору поставки № SEV 10/06/18 от 13.06.2018 года, заключенному между Кредитором и Первоначальным должником, на сумму 60 500 условных единиц. Одна условная единица (далее - у.е.) равна одному Евро по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Должника. Согласно пункту 2.2 Договора Новый должник обязался в двухлетний срок с момента заключения договора произвести расчеты с Кредитором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2020 № СЕ-11/1 с требованием об уплате задолженности. Ответчик направил в адрес истца ответ от 03.08.2020 № АИ-118/2, в котором признал задолженность и обязался уплатить до 07.08.2020. Неисполнение указанного обязательства послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 4 399 741 руб. 50 коп.

Указанная задолженность признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, а также путем направления ответа на претензию от 03.08.2020 № АИ-118/2.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северус» 4 399 741 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» в доход федерального бюджета 45 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.