Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А45-2719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2719/2017
г. Новосибирск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс" г. Брянск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогарант" г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 740 000 рублей задолженности, 63 165 рублей 28 копеек процентов,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.01.2016 № 056-2016/СЛВЗ, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 66 595 рублей 71 копейка (с учетом уточнения).

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Ответчик не получал от истца оригиналов товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ и иных документов, на основании которых был бы обязан оплатить ООО «Негабарит-Транс» оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 14 «основанием для выставления счета, счета-фактуры Исполнителем является выполненные грузоперевозки, подтверждённые соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом и (или) счетом фактурой: акты выполненных услуг, товарно-транспортная накладная с отметками грузополучателя и грузоотправителя и со всеми прилагаемыми к ней документами. При этом оригинал товарно-транспортной накладной и всех прилагаемых к ней документов (при наличии) должны быть высланы Исполнителем в адрес Заказчика не позднее 10 дней после осуществления перевозки».

Пункт 4.1. Договора № 14 устанавливает, что «Стоимость услуг, форма оплаты, а также порядок оплаты услуг Исполнителя по конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку».

Исходя из содержания пункта 5 заявок № 67 и 94 следует, что «оплата производится по оригиналам транспортных накладных».

Таким образом, стороны предусмотрели, что оказываемые Исполнителем для Заказчика услуги подлежат оплате только после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных.

В исковом заявлении ООО «Негабарит-Транс» указывает следующее: «по окончании перевозок в адрес ответчика своевременно были направлены необходимые документы (10.06.2016 года)». В обоснование позиции Истец приложил документы, якобы, подтверждающие отправку акта выполненных работ, оригиналов товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателя - накладные КС «Курьер Сервис Экспресс» № 32449415 от 07.06.2016 года, № 32449404 от 29.04.2016 года. К настоящим Накладным не имеется описи вложения, исходя из чего, установить истинное содержание отправления не представляется возможным.

Ответчик, несмотря на то, что истец так и не предоставил оригиналы товарно - транспортных накладных (ТТН), для минимизации вреда авторитету и имиджу компании, осуществил оплату услуг истца в размере 740 000 рублей.

Ответчик также заявил об уменьшении размера процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с заключённым договором №14 о предоставлении транспортных, услуг и транспортной экспедиции от 27.04.2015 и заявками № 67 от 24.03.2016 на сумму 90 000 рублей, № 94 от 28.04.2016 на сумму 1 850 000 рублей ООО «Автогарант» (Заказчик) поручил ООО «Негабарит-Транс» (Ис¬полнитель) осуществить за соответствующее вознаграждение в общем размере 1 940 000,00 рублей (с НДС безналичный расчет по оригинал ТТН) перевозку груза, предусмотренного Заявками, и в согласованные сторонами сроки.

Со стороны Исполнителя своевременно были предоставлены транспортные средства, которые проследовали по маршруту к месту выгрузки и нахождения грузополучателей, что следует из соответствующих транспортных накладных.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Таким образом, заключенный между сторонами договор имеет все признаки договоров возмездного оказания услуг и перевозки груза с отступлениями, предусмотренными Заявкой, и регулируется гл.39-40 ГК РФ, гл.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. По¬становлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, "Общими правилами перево¬зок грузов автомобильным транспортом", утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.790 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании пункта 3.12 договора обязанностью Заказчика является: оплатить услуги, осуществленные Исполнителем по согласованным в Заявке тарифам. При этом в Заявках (п.5) сторонами сделки были согласованы существенные условия по внесению в адрес перевозчика (Исполнителя) провозной платы, а именно 100% по предоставлению оригиналов документов (ТТН).

По окончании перевозок в адрес ответчика своевременно были направлены необходимые документы (10.06.2016). Однако ООО «Автогарант» в нарушении требований ст.ст. 781, 783, 790 ГК РФ, п. 5 Заявки и п. 4.1 указанного выше договора своевременно не произвело полную оплату услуг по перевозке груза согласно Заявкам.

В силу ч.1 ст. 15 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно § 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом окончательный расчет за перевозку груза производится грузоотправителем (грузополучателем) на основании счета автотранспортного предприятия или организации.

Основанием для выписки счета за выполненную перевозку служат товарно - транспортные накладные, а за пользование автомобилями, оплачиваемыми по повременному тарифу, - данные путевых листов, заверенные грузоотправителем или грузополучателем.

Для окончательного расчета автотранспортное предприятие или организация в пятидневный срок выписывает счет грузоотправителю (грузополучателю).

В результате неоднократных обращений к ответчику по вопросу своевременного погашения возникшей задолженности и переговоров на эту тему, ООО «Автогарант» предоставило гарантийное письмо от 18.08.2016, по условиям которого погашение образовавшейся суммы задолженности в общем размере 1 090 000 рублен предполагалось тремя этапами. Однако первый этап внесения денежных средств - до 01.10.2016 в сумме 350 000 рублей соблюден не был. Оплата истцу не начислена и не поступила, что исключает дальнейшую рассрочку принятых на себя денежных обязательств ответчика.

Ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу денежные средства, что в силу ст.395 ГК РФ предполагает компенсацию процентов в установленных законом размерах (по ключевой ставке, % годовых) за весь период неправомерного пользования деньгами. Согласно уточненному расчету размер процентов составил 66 595 рублей 71 копейка.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" закреплено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается оказание истцом услуг последнему в соответствии с договором и заявками.

Ответчик произвел оплату услуг истцу с просрочкой, что им также не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен. Ответчик, заявляя об ошибках в расчете, обоснованный контррасчет не представил.

Возражения ответчика о неполучении им оригиналов товарно-транспортных

накладных, актов выполненных работ и иных документов, документально не подтверждены. Кроме того, оплату за оказанные услуги ответчик произвел.

При указанных обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения и исходит при этом из следующего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Следуя правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 Постановления Пленума N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, заявив о снижении неустойки, таких доказательств ответчик не представил.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автогарант", г Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г. Брянск (ОГРН <***>) 66 595 рублей 71 копейка процентов и 2 664 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 16 399 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева