Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А06-1106/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1106/2021
г. Астрахань
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к МУП "Ахтубинск-Водоканал" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 910072 от 23.01.2019г. за ноябрь 2020г. в сумме 9 531 271 руб. 85 коп., неустойки в размере 41 858 руб. 17 коп. и неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 01.02.2021г. и по день фактического погашения долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 96 от 30.10.2020 г., копия диплома о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 910072 от 23.01.2019г. за ноябрь 2020г. в сумме 9 531 271 руб. 85 коп., неустойки в размере 41 858 руб. 17 коп. и неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 01.02.2021г. и по день фактического погашения долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд заявление об отказе от требования о взыскании основного долга в сумме 9 531 271 руб. 85 коп. и прекращении производства по делу в указанной части иска и об увеличении размера неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до суммы 42 973 руб. 18 коп.

Суд принимает заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и увеличение суммы неустойки


Представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

установил:

В соответствии с договором энергоснабжения № 910072 от 23.01.2019 года, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребитель (ответчик по делу), а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.6 контракта Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.8).

Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.

Исполняя надлежащим образом условия договора, истец в ноябре 2020г. отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 1512161,5 кВт., что подтверждается срочным донесением за ноябрь 2020г. на сумму 9 531 271 руб. 85 коп.

Ответчик, в установленные договором сроки, оплату электроэнергии не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 531 271 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 21.12.2020г. с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за ноябрь 2020г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 9 531 271 руб. 85 коп. подлежат прекращению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г. в сумме 42 973 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 05.12.2015) предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены доказательства внесения платы за потребленную электроэнергию в установленный договором срок.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2020 года Муниципальное унитарное предприятие "Ахтубинск-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 14.07.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что долг заявлен за ноябрь 2020г., обязательство по оплате за указный период возникло после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абз.3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, а также пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, а расходы истца по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком до и после принятия судом искового заявления, то судебные расходы по уплате госпошлины, соответствующие размеру основного долга, подлежат возврату истцу из федерального бюджета и взысканию с ответчика в пользу истца в соответствующих частях.

Таким образом, государственная пошлина сумме 25 772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 45 094 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" муниципального образования «Город Ахтубинск» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" неустойку за нарушение срока оплаты по договору энергоснабжения № 910072 от 23.01.2019г. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 г. в размере 42 973 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 45 094 руб.

Производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме 9 531 271 руб. 85 коп. прекратить в связи с отказом истца от указанного требования.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 772 руб., уплаченную по платежному поручению № 1654 от 04.02.2021 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко