Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А32-5563/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-5563/2021
г. Краснодар
22 июня 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «МАГНИТ ФАРМА» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 317784700096481)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2017 г. №S-SZ-SPB-2017-06-272 в размере 74 073 рублей 90 копеек, неустойки в размере 228 249 рублей 60 копеек, неустойки по день фактической уплаты основного долга, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 30 151 рубля 22 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 15.06.2017 г. №S-SZ-SPB-2017-06-272 в размере 74 073 рублей 90 копеек, неустойки в размере 228 249 рублей 60 копеек, неустойки по день фактической уплаты основного долга, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 30 151 рубля 22 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, ответчик уведомлен надлежащим образом, в том числе и по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП – YULYANAVLDV@MAIL.RU.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.06.2017 между ООО «СИА Интернейшнл – Санкт-Петербург» (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № S-SZ-SPB-2017-06-272, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п.7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010г. №61 –ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, сформированных на основании Заявки Покупателя, оформленной согласно пп. 1.2, 1.3 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 27.03.2018 по 05.04.2018 согласно представленным в материалы дела накладным поставил ответчику лекарственные препараты (товар) на общую сумму 77 000 рублей 23 копейки:

- от 29.03.2018 № Р-6094708 – на сумму 17 007 рублей 33 копейки,

- от 02.04.2018 № Р-609928 – на сумму 12 924 рубля 69 копеек,

- от 02.04.2018 № Р-6098866 – на сумму 2 774 рубля 38 копеек,

- от 02.04.2018 № Р-6099188 – на сумму 4 101 рубль 60 копеек,

- от 04.04.2018 № Р-6102797 – на сумму 14 884 рубля 04 копейки,

- от 04.04.2018 № Р-6102684 – на сумму 11 617 рублей 84 копейки,

- от 04.04.2018 № Р-6102798 – на сумму 2 978 рублей 83 копейки,

- от 05.04.2018 № Р-6107554 – на сумму 13 019 рублей 91 копейка,

- от 05.04.2018 № Р-6107736 – на сумму 2 971 рубль 81 копейка,

- от 05.04.2018 № Р-6107715 – на сумму 4 719 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Ответчик частично оплатил сумму долга в размере 2 926 рублей 33 копеек, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 74 073 рублей 90 копеек.

29.03.2020 между ООО «СИА Интернейшнл – Санкт-Петербург» и ООО «Магнит Фарма» был заключен договор цессии №10.

В соответствии с п.1 договора цессии цедент в силу п.2 ст. 993 ГК РФ уступает цессионарию права требования исполнения денежных обязательств по оплате товара, реализованного индивидуальному предпринимателю ФИО1 в рамках договора комиссии по договору поставки от 15.06.2017 №S-SZ-SPB-2017-06-272.

Согласно пункту 2 договора цессии основания возникновения уступаемых прав требования, а также размеры уступаемых прав требования указываются в приложении 1 к Договору цессии и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Соответственно, ООО «Магнит Фарма» является правопреемником ООО «СИА Интернейшнл – Санкт-Петербург» и надлежащим истцом по настоящему делу.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 74 073 рублей 90 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 228 249 рублей 60 копеек.

В пункте 6.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным верно.

Возражений относительно размера и методики расчета пени ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 74 073 рубля 90 копеек, начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 151 рубля 22 копеек (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае сторонами в пункте 6.3 договора было предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на общую сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

Судом расчет процентов по пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен и признан составленным верно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 317784700096481) в пользу ООО «МАГНИТ ФАРМА» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 74 073 рублей 90 копеек, неустойку в размере 228 249 рублей 60 копеек, неустойку на сумму задолженности в размере 74 073 рублей 90 копеек из расчета 0,3% в день с 01.02.2021 по дату фактической оплаты долга, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 30 151 рубля 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов