Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А14-825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж «18» мая 2018г. Дело № А14-825/2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 93 617,24 руб., при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2018, от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги» о взыскании 93 617,24 руб. задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду на общедомовые нужды за май-июнь 2017г. по договору № 6300о от 01.01.2017г., 3 962,13 руб. пени за просрочку платежа на основании ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 01.08.2017г. по 27.11.2017г., с начислением пени с 28.11.2017г. по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 29.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2018г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца по взысканию с ответчика 93 617,24 руб. задолженности за май-июнь 2017г., 9 695,70 руб. пени за период с 01.08.2017г. по 20.03.2018г., с учетом ходатайства ответчика и наличия

оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.04.2018г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца по взысканию с ответчика 93 617,24 руб. задолженности за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г., 9 372,51 руб. пени за период с 01.08.2017г. по 20.03.2018г.

Определением суда от 10.05.2017 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-825/2018 судьей Сазыкиной А.В., в связи с освобождением от должности судьи, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано на рассмотрение судье Новиковой М.В.

Ответчик в судебное заседание 15.05.2018 не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, в возражениях (л.д.53) заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что расчет объемов спорной горячей воды на общедомовые нужды должен быть рассчитан с учетом вычитания из общего объема горячей воды, определенного по общедомовому прибору учета, объема горячей воды, поступившей в жилые и нежилые помещения. При отсутствии заключенных договоров энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и собственниками нежилых помещений, объем горячей воды, поступившей в спорном периоде для нежилых помещений, должен определяться на основании п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 (далее Правила № 776), расчетным путем (бездоговорное потребление).

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.05.2018 до 14 час. 45 мин. 18.05.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «КБУ» (абонент) заключен договор № 6300о на поставку горячей воды на общедомовые нужды (с протоколом согласования разногласий от 15.03.2017), в соответствии с условиями которого ЭСО обеспечивает подачу горячей воды на общедомовые нужды в жилые дома абонента, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности)

сети ЭСО, указанной в приложении № 2 к договору № 6300 от 09.12.2015, в объеме, определенном как разница между объемами горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных: - на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ); - на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета) умноженного на количество проживающих. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду на общедомовые нужды, а также соблюдать режим ее потребления. Настоящий договор регулирует порядок поставки горячей воды на общедомовые нужды, поставляемой по договору ресурсоснабжения, заключенному с Абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (п.1.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.1.3 договора).

В силу п.2.4 договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа того же месяца, перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы горячей воды, поставленной для общедомовых нужд согласно выставленному ЭСО универсальному передаточному документу (УПД).

Договор заключен на срок с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.5.1. договора).

В период с 01.05.2017 по 30.06.2017 истец поставлял ответчику горячую воду на общедомовые нужды для жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик оплату не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца на момент подачи искового заявления в суд составила 93 617,24 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде горячая вода ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Расчет объемов горячего водоснабжения для целей обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Возражения относительно того, что в управлении ООО УК «КБУ» в спорном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии (горячее водоснабжение) на общедомовые нужды подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за принятую тепловую энергию, актами снятия показаний, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил.

Ответчик объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы также документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты горячей воды в полном объеме не представил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячей воды истцом начислена пеня в размере 9 372,51 руб. за период с 01.08.2017 по 20.03.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей

организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25% с 26.03.2018.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением 1/300, 1/170 и 1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и

нормативно не оспорен, судом проверен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск (л.д.53), судом не приняты, поскольку указанные возражения не подтверждены документально в процессе всего судебного разбирательства, документально обоснованный контррасчет на иск ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 4 090 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 90 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж: 93 617,24 руб. задолженности за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 9 372,51 руб. пени за период с 01.08.2017г. по 20.03.2018г., 4000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 90 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова