Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А63-9683/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9683/2016
г. Краснодар
22 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Егорова Сергея Ивановича – Евдокимова С.Ю. (доверенность от 18.10.2017), финансового управляющего Брянцевой (Кучерявой) Марины Сергеевны (лично, паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Егорова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2017 (судья Якунь В.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (судьи Джамбулатов С.И., Макарова Н.В., Сомов Е.Г.) по делу № А63-9683/2016, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Ивановича (далее ? предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Кучерявая М.С.

Решением суда от 19.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) Егоров С.И. признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего гражданина утверждена Кучерявая М.С. Вопрос об утверждении финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества назначен в отдельное судебное заседание.

Определением суда от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2018, Кучерявая (Брянцева) М.С. утверждена финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 тыс. рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, вопрос по делу направить на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что в рамках рассматриваемого дела Брянцева (Кучерявая) М.С. привлекалась к административной ответственности; Брянцева (Кучерявая) М.С. сфальсифицировала отчеты о финансовом положении предпринимателя; управляющий скрывает наличие дебиторской задолженности должника. Кандидатура Брянцевой (Кучерявой) М.С. не соответствует требованиям, установленным в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты и отправить дело на новое рассмотрение.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного Закона.

В заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). В силу пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Судебные инстанции установили, что Брянцева (Кучерявая) М.С. является арбитражным управляющим, проводящим, в том числе процедуры банкротства, заявителем по которым является ПАО «Сбербанк России». Опыт работы в области банкротства у управляющего более 14 лет. С 2008 года по настоящее время Брянцева (Кучерявая) М.С. является ежегодным участником ? лектором типовой программы подготовки арбитражных управляющих на базе Ставропольского государственного аграрного университета

С 2007 года по настоящее время Брянцева (Кучерявая) М.С. оказывает полное, комплексное сопровождение процедур банкротства физических и юридических лиц, имеет опыт работы в судебных процессах арбитражных судов Ставропольского края, Краснодарского края, Ростовской области, РСО-Алания, г. Москвы, Московской области.

Решением собрания кредиторов должника от 04.10.2017 выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника (союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»). Указанная СРО представила информацию о соответствии кандидатуры Брянцевой (Кучерявой) М.С. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника (т. 1, л. д. 35).

Суды оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и доводы предпринимателя о непрофессионализме Брянцевой (Кучерявой) М.С. и сделали обоснованный вывод об отсутствии доказательств того, что рассматриваемая кандидатура финансового управляющего должника не соответствует требованиям, предъявляемым к не й Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктам 2 ? 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил финансовым управляющим должника Брянцеву (Кучерявую) М.С.

Ссылки должника о том, что Брянцева (Кучерявая) М.С. привлекалась к административной ответственности, обоснованно не приняты судами, поскольку положения пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не ставят возможность утверждения финансового управляющего в зависимость от того, привлекался ли он к административной ответственности.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве. Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу № А63-9683/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.В. Андреева С.М. Илюшников