Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А63-11909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11909/2022
г. Ставрополь
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе  судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию «Ингушэлектросервис», г. Магас, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 5 933 680,31 руб., неустойки в размере 593 368,60 руб., государственной пошлины в размере 55 635 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному унитарному предприятию «Ингушэлектросервис», г. Магас (далее - ответчик) с иском, с учетом его уточнения в порядк статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 5 933 680,31 руб., неустойки в размере 593 368,60 руб., государственной по договору на выполнение работ по ремонту, техническому и оперативному обслуживанию оборудования №2580-С от 10.10.2016, в размере 5 933 680,30 руб., сумму неустойки по договору на выполнение работ по ремонту, техническому и оперативному обслуживанию оборудования №2580-С от 10.10.2016 в размере 593 368,03 руб.,  государственную пошлину в размере 55 635 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 10.10.2016 между ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Северо-Кавказское ПМЭС (далее - исполнитель, истец) и ГУП «Ингушэлектросервис» (далее - заказчик, ответчик), был заключен договор № 2580-С (далее - договор) на выполнение работ по ремонту, техническому и оперативному обслуживанию оборудования.

12 октября 2022 года  внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, полное наименование юридического лица изменено на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети», сокращенное наименование ПАО «Россети», что отражено в ЕГРЮЛ на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (https://egrul.nalog.ru).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязался выполнить работы по ремонту, техническому и оперативному обслуживанию электрооборудования ВЛ 110 кВ Владикавказ-500 – Юго-Западная (Л-150), ВЛ 110 кВ Владикавказ-500 - Магас (Л-151) и устройств РЗА, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.2. договора срок выполнения работ определен с 01.01.2017 по 31.12.2021.

Согласно п.п. 3.3.2 – 3.3.3 договора заказчик обязался, своевременно принимать работы согласно условиям договора, оплачивать оказанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок оплаты по договору предусмотрен разделом 4 «Стоимость работ и порядок расчетов».

Пунктом 5.1 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому сдача - приемка выполненных работ производится ежеквартально с участием представителей заказчика и исполнителя.

В соответствии с п. 5.2. договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ. Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ представляет заказчику акт о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3. заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения актов о приемке выполненных работ обязан подписать и направить их исполнителю либо представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В соответствии с предоставленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за весь период действия договора истец выполнил работы по ремонту, техническому и оперативному обслуживанию оборудования ответчика на сумму 5 933 680,30 руб.

В адрес ГУП «Ингушэлектросервис» были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ, часть из которых не были подписаны ответчиком, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ и отказ от приемки выполненных работ также не был составлен.

16 апреля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия №М5/П1/01/358 с требованием об выполненных работ, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком работ надлежащего качества, позволяющего использовать заказчиком их результат в соответствии с теми целями, для достижения которых заключался договор подряда.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора, выполнил в полном объеме в установленный срок, результат работ передал ответчику, что подтверждается актами (форма КС-2)  и справками (форма КС-3) за 2017 год: № 1 от 31.03.2017, № 2 от 30.06.2017, № 3 от 30.09.2017, № 1.1-1.20 от 30.09.2017, № 4 от 30.09.2017, № 2 от 31.12.2017; за 2018 год: № 2.2.11 от 31.03.2018, справка № 1 от 31.03.2018, № 2.2.11 от 30.06.2018, справка № 2 от 30.06.2018, № 2.2.11 от 30.09.2018, справки № 3 от 30.09.2018, № 4 от 30.09.2018, № 2.2.11 от 31.12.2018, справка № 4 от 31.12.2018; за 2019 год: № 2.2.11 от 31.03.2019, справка № 1 от 31.03.2019, № 2.2.11 от 30.06.2019, справка № 2 от 30.06.2019, № 2.2.11 от 30.09.2019, справка № 3 от 30.09.2019, № 2.2.11 от 31.12.2019, справка № 4 от 31.12.2019; за 2020 год: № 2.2.11 от 31.03.2020, справка № 1 от 31.03.2020,  № 2.2.11 от 30.06.2020, справка № 2 от 30.06.2020,  № 2.2.11 от 30.09.2020, справка № 3 от 30.09.2020, № 2.2.11 от 31.12.2020,  справка № 4 от 31.12.2020; за 2021 год: № 2.2.11 от 31.03.2021, справка № 1 от 31.03.2021, № 2.2.11 от 30.06.2021, справка № 2 от 30.06.2021, № 2.2.11 от 30.09.2021, справка № 3 от 30.09.2021, № 2.2.11 от 31.12.2021, справка № 4 от 31.12.2021.

Исходя из буквального толкования положений статьи ГК РФ, учитывая разъяснения в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, однако, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Каких-либо претензий относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не заявлено и не представлено, в связи с чем, требования истца  о взыскании основного долга в сумме 5 933 680,31 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.2. договора, в случае предъявления исполнителем претензии в связи с просрочкой оплаты надлежаще выполненных и принятых работ более чем на 10 банковских дней, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от подлежащей оплате суммы, но не более 10 (десяти) % от суммы просроченного денежного обязательства. Неустойка начисляется, начиная с 11-го дня просрочки вплоть до полного исполнения заказчиком обязательства по оплате.

Согласно расчету истца, произведенного с учетом действия постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 и постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 158, неустойка составляет 593 368,03 руб.

Данный расчет проверен и признан верным. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил,  доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Ингушэлектросервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Магас, в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 5 933 680,30 руб., неустойку в размере 593 368,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 635 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.


Судья                                                                                                     И.В. Соловьева