Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А50-8741/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-8741/2020
21 декабря 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (614990, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании (с использованием режима онлайн):

временного управляющего ФИО1 (паспорт);

представителей

общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» – ФИО2 (доверенность от 30.07.2020);

общества с ограниченной ответственностью «Наша птица» - ФИО3 (доверенность от 04.04.2019).



Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (далее – общество «Паритет-Продукт Р», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.09.2020.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 15.12.2020.


В судебном заседании временный управляющий и представитель общества с ограниченной ответственностью «Наша птица» (далее – общество «Наша птица») указали на необходимость введения в отношении должника конкурсного производства; пояснили, что восстановление платежеспособности невозможно.

Представитель общества «Паритет-Продукт Р» заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, и проведения первого собрания кредиторов; при этом указал, что в настоящий момент невозможно погашение требований кредиторов.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества «Паритет-Продукт Р» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов, налогового органа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; признаки преднамеренного банкротства не выявлены, выявление признаков фиктивного банкротства не проводился вследствие подачи заявления о банкротстве конкурсным кредитором; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; при этом ряд сделок должника требуют анализа в последующих процедурах.

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 3 758 653 руб. 17 коп.

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

При этом отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (абзац 5 пункта 2 статьи 75).

В данном случае первое собрание кредиторов не проведено ввиду наличия обеспечительных мер (определение суда от 27.11.2020) и нерассмотренных по существу требований всех кредиторов, однако установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек и в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, а равно о введении в отношения общества «Паритет-Продукт Р» реабилитационных процедур.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, установив наличие у должника признаков банкротства, а также пояснения представителя должника о том, что в ближайшей перспективе невозможно погасить требования кредиторов, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По указанным причинам подлежит отклонению ходатайство представителя должника об отложении рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, конкурсным управляющим организации утверждается лицо, избранное на первом собрании кредиторов (либо представитель избранной кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Такой порядок установлен для должников, в отношении которых первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, является процедура наблюдения.

Поскольку собрание кредиторов не проведено, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1 (информация о не соответствии данного лица требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве отсутствует).

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом «Наша птица» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 554 от 26.05.2020), в связи с чем указанные расходы общества «Наша птица» относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (614990, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего должником ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный № – 16484; почтовый адрес: 410054, <...>), из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленные Законом о банкротстве сроки (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер) провести первое собрание кредиторов должника по правилам проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р».

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 08 июня 2021 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 837.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наша птица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс <***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru


Судья И.И. Рахматуллин