Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А64-459/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-459/2021
г. Тамбов
01 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2, Мичуринский район Тамбовской области,

ФИО3, Мичуринский район Тамбовской области,

действующих от имени СПК «Зеленый Гай», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО4, Губкинский район Белгородской области

Третьи лица:

1) ФИО5

2) ООО «Корочанский плодопитомник»

о взыскании 250 000,00 руб.

при участии в судебном заседании

от ФИО2: ФИО2, паспорт РФ; ФИО6, доверенность от 11.11.2020 №68АА1348431;

от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом;

от СПК «Зеленый Гай»: ФИО7, доверенность от 15.02.2021 №4/2021;

от ответчика: ФИО4, паспорт, ФИО7, доверенность от 15.04.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Мичуринский район Тамбовской области, ФИО3, Мичуринский район Тамбовской области, обратились в Арбитражный суд Тамбовской области от имени СПК «Зеленый Гай» с исковым заявлением к ФИО4, Губкинский район Белгородской области о взыскании убытков в сумме 250 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ООО «Корочанский плодопитомник».

В судебное заседание представители ФИО3, ФИО5, ООО «Корочанский плодопитомник» не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

В процессе рассмотрения дела истцы заявили об отказе от исковых требований о взыскании убытков в сумме 250 000,00 руб. (ходатайство от 24.03.2021) и уточнили сумму убытков (заявление от 19.04.2021), просили взыскать с ответчика 2 437 989,18 руб.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят Арбитражным судом Тамбовской области, производство по делу №А64-459/2021 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требований о взыскании с ФИО4 убытков в сумме 250 000,00 руб.

Уточнение исковых требований от 19.04.2021 также рассмотрено судом и принято в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражает против иска, представитель СПК «Зеленый Гай» поддерживает позицию ответчика.

В судебном заседании от ФИО2 в материалы дела в порядке ст. 161 АПК РФ поступило письменное заявление о фальсификации доказательств, а именно акта взаимозачета от 11.01.2021 №1 между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник».

Порядок действий суда, связанных с рассмотрением и разрешением заявления о фальсификации доказательств установлен ст. 161 АПК РФ. Так в соответствии с ч.1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Проанализировав материалы настоящего дела, суд установил, что акт взаимозачета от 11.01.2021 №1 между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» представлен самим заявителем – ФИО2, другие экземпляры акта в деле отсутствуют, ответчиком не предоставлялись.

После ознакомления в судебном заседании с материалами дела, ФИО2 оставил заявление о фальсификации доказательств не поддержанным.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление о фальсификации доказательств, а именно акта взаимозачета от 11.01.2021 №1 между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник», не принимается, не рассматривается судом, так как не поддержано заявителем в судебном заседании 28.06.2021.

ФИО2 также заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с представленными СПК «Зеленый Гай» документами.

Согласно ч. 1 ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

При этом объявление перерыва в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Принимая во внимание, что имеющие относимость к рассматриваемому делу копии документов СПК «Зеленый Гай» ранее приобщены к материалам дела и дублируются с представленными приложениями, протокольным определением от 28.06.2021 суд отклонил ходатайство ФИО2 об объявлении перерыва в судебном заседании.

Доказательств тому, что отказ в перерыве в судебном заседании может повлечь неблагоприятные для СПК «Зеленый Гай» последствия, лишит возможности заявить доводы и представить доказательства, которые могут повлиять на исход спора, ФИО2 не представлено.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 28.06.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, являются членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (далее – СПК «Зеленый Гай»).

СПК «Зеленый Гай» учрежден в 1997 г. в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай» и является его правопреемником. Согласно Уставу ТОО «Зеленый Гай», принятого общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество являлось правопреемником совхоза «Зеленый Гай», на базе которого оно создано.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ТОО «Зеленый Гай» от 11.04.1997, на котором принято решение о преобразовании ТОО «Зеленый Гай» в сельскохозяйственный производственный кооператив, общее число членов товарищества на момент преобразования составляло 296 человек.

Согласно списку членов СПК «Зеленый Гай», принимавших участие в голосовании по утверждению Устава, являющемуся приложением к протоколу от 11.04.1997 и Уставу кооператива, на дату создания кооператива 11.04.1997 в состав членов правления кооператива входили ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 являются членами СПК «Зеленый Гай».

11.10.2002 в Единый государственный реестр внесены сведения о сельскохозяйственном производственном кооперативе «Зеленый Гай».

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель СПК «Зеленый Гай» ФИО4 (сведения в ЕГРЮЛ внесены 11.12.2020).

Как указано в исковом заявлении, вступив в должность председателя СПК «Зеленый Гай», ФИО4 неоднократно снимал наличные денежные средства с банковского счета СПК «Зеленый Гай». В частности за период с 16.10.2020 по 16.11.2020 ФИО4 совершил 8 операций по снятию наличных денежных средств со счета СПК «Зеленый Гай» на общую сумму 250 000 рублей.

Факт снятия наличных ФИО4 в указанных суммах подтверждается выдержкой из выписки по движению денежных средств по расчетному счету СПК «Зеленый Гай», открытому в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «Сбербанк России». При этом каких-либо документов, подтверждающих обоснованность трат вышеуказанных сумм наличных денежных средств на нужды СПК «Зеленый Гай», не имеется.

В связи с этим истцы полагают, что денежные средства в размере 250 000 рублей были присвоены ФИО4

Кроме того, как стало известно истцам, ФИО4 подписал от имени СПК «Зеленый Гай» с ООО «Корочанский плодопитомник» Приложение № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24КПП от 10.09.2019.

Согласно указанному Приложению № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24КПП от 10.09.2019 в счет исполнения обязательств перед ООО «Корочанский плодопитомник» на сумму 5 879 270,61 рублей СПК «Зеленый Гай» передает ООО «Корочанский плодопитомник» 938,41 тонн зерна (пшеницы) по цене 8 000 рублей за тонну согласно п. 2.2 Соглашения об отступном № 24/КПП от 10.09.2019.

Согласно письму Росстата от 15.04.2021 № 11-0211/62 цена мягкой пшеницы 5 класса в сентябре 2020 года составила 10 598 рублей за одну тонну.

Разница в цене пшеницы составила 2 598 рублей за одну тонну, из расчета: 10 598 рублей - 8 000 рублей.

Таким образом, по мнению истцов, размер убытков, причиненных СПК «Зеленый Гай» действиями ФИО4, составил 2 437 989,18 рублей из расчетат938,41 тонн * 2 598 рублей/тонна.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах. Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 ГК РФ и в соответствии с действующей судебной практикой по ее истолкованию возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу п 1 ст. 19 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ).

Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ предусмотрена возможность привлечения к ответственности председателя кооператива и членов правления кооператива (ст. 28).

Согласно абзацу девятому пункта 2 постановления Пленума №62 при определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

В пункте 3 постановления Пленума № 62 указано, что неразумность действий (бездействия) лиц, входящих в состав органов юридического лица, считается доказанной, в частности, когда эти лица приняли решение без учета известной им информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предприняли действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах. Согласно разъяснениям постановления Пленума №62, доказывание наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) лиц, входящих в состав органов юридического лица, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о взыскании убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из материалов дела, 11.10.2002 в Единый государственный реестр внесены сведения о сельскохозяйственном производственном кооперативе «Зеленый Гай».

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель СПК «Зеленый Гай» ФИО4 (сведения в ЕГРЮЛ внесены 11.12.2020).

Между ООО «Корочанский плодопитомник» и СПК «Зеленый Гай» был заключен договор о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019, согласно п. 1 которого предметом настоящего договора является взаимное сотрудничество. Сотрудничество в рамках настоящего договора строится на принципах взаимных интересов и взаимопомощи.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 77/КПП от 01.09.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» обязано оказывать помощь СПК «Зеленый Гай» в приобретении и поставке удобрений, средств защиты, запчастей, посадочного материала, именуемые далее товар по закупочным ценам. Наименование, количество и цена поставленных товаров должны быть отражены в УПД; оказывать помощь СПК «Зеленый Гай» в получении заемных денежных средств, путем заключения договоров займа и своевременного предоставления денежных средств.

Согласно п. 2.2. Договора № 77/КПП от 01.09.2019 СПК «Зеленый Гай» обязано поставить зерно урожая 2020 года ООО «Корочанский плодопитомник» из расчета 8 000 (восемь тысяч) рублей за 1 тонну до 31 декабря 2020 года.

Во исполнение Договора № 77/КПП от 01.09.2019 между сторонами были совершены следующие хозяйственные операции:

1) согласно договору беспроцентного займа № 085/КПП от 10.09.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10 июля 2020 года.

2) согласно договору займа № 078/КПП от 08.07.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 08 июля 2020 года.

3) согласно договору займа № 009/КПП от 18.03.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 600 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 18 февраля 2021 года. В соответствии с п. 2.4 Договора за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % годовых.

4) согласно договору беспроцентного займа № 027/КПП от 11.06.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 310 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 11 августа 2020 года.

5) согласно договору беспроцентного займа № 028/КПП от 07.07.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 900 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 07 августа 2020 года.

6) согласно договору беспроцентного займа № 074/КПП от 01.08.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01 августа 2020 года.

7) согласно договору беспроцентного займа № 031/КПП от 27.07.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Займодавец) передает СПК «Зеленый Гай» (Заемщик) денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10 августа 2020 года.

8) согласно УПД № 1667 от 29.08.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» удобрение азотно-фосфорно-калийное Диаммофоска 10-26-26 фасовка (МКР) в количестве 19 000 кг на сумму 589 000 рублей;

9) согласно УПД № 1765 от 09.09.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» удобрение азотно-фосфорно-калийное Диаммофоска 10-26-26 фасовка (МКР) в количестве 19 000 кг на сумму 589 000 рублей;

10) согласно Договору поставки № 34/КПП от 01.04.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Поставщик) обязуется поставить, а СПК «Зеленый Гай» (Покупатель) обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором: профнастил С-21 0,45; нест.элемент 420 мм 0,45; планку торцевую 100*80 0,45 с пленкой. В соответствии с условиями п. 2.4. Договора общая сумма договора составляет 667 652,21 рублей. Согласно п. 2.2. Договора предусмотрена отсрочка платежа на 2 месяца со дня подписания УПД.

Во исполнение данного договора в соответствии с УПД № 671 от 01.04.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» профнастил С-21 0,45 в количестве 1 654,694 кв.м., на сумму 634 244,21 рублей, нест. Элемент 420 мм 0,45 в количестве 120 штук на сумму 31 680 рублей, планку торцевую 100*80 0,45 с пленкой в количестве 16 штук на сумму 1 728 рублей. Всего товара на сумму 667 562,21 рублей

11) согласно договору купли-продажи № 21 от 15.05.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Продавец) обязуется передать в собственность СПК «Зеленый Гай» (Покупатель) саженцы плодовых культур собственного производства, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по цене и в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 1.3. и 1.4. Договора стоимость одного саженца по настоящему договору составляет 330 рублей, общее количество саженцев, поставляемых по настоящему договору, составляет 1 530 штук. В соответствии с п. 1.5. Договора общая сумма договора составляет 504 900 рублей. Согласно условиям п. 3.1. Договора предусмотрена отсрочка платежа 3 месяца с момента подписания УПД.

Во исполнение данного договора в соответствии с УПД № 772 от 15.05.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» саженцы яблонь в количестве 1 530 штук на общую сумму 507 900 рублей.

12) согласно Договору на оказание услуг № 22/КПП от 15.05.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Исполнитель) обязуется оказать СПК «Зеленый Гай» (Заказчик) услуги по посадке садовых насаждений на земельном участке площадью 1 га в период с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги. В соответствии с п. 3.1 Договора общая сумма договора составляет 229 872,40 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена отсрочка платежа три месяца со дня подписания актов выполненных работ.

Во исполнение данного договора в соответствии с УПД № 783 от 27.05.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» оказал СПК «Зеленый Гай» услуги по посадке сада на общую сумму 229 872,40 рублей.

13) согласно Договору поставки № 23/КПП от 26.05.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» (Поставщик) обязуется поставить, а СПК «Зеленый Гай» принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором товар, наименование, количество, цена и общая сумма которых указаны в универсальных передаточных актах. В соответствии с условиями п. 2.2. Договора предусмотрена отсрочка платежа – 3 месяца с момента поставки и подписания УПД.

Во исполнение данного договора в соответствии с УПД № 978 от 07.09.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» удобрение азотно-фосфорно-калийное Тукосмесь 15-15-15 (МКР) в количестве 18,00 т на общую сумму 414 000 рублей.

Во исполнение данного договора в соответствии с УПД № 821 от 26.06.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» удобрение ФИО8 (106+141 г/л) в количестве 60 л. на сумму 256 740 рублей и удобрение АльтоТурбо, КЭ (250+160 г/л) в количестве 100 л. на сумму 352 000 рублей. Всего удобрений на сумму 608 740 рублей.

Во исполнение данного договора в соответствии с УПД № 781 от 25.05.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» поставил СПК «Зеленый Гай» удобрения в ассортименте на общую сумму 644 106 рублей.

В соответствии с Соглашением об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, заключенным между ООО «Корочанский плодопитомник» (Кредитор) и СПК «Зеленый Гай» (Должник), Должник в счет исполнения обязательств, вытекающих из следующих Договоров:

- договор займа № 78/КПП от 08 июля 2019 года на сумму 150 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 08 июля 2020 года;

- договор займа № 074/КПП от 01 августа 2019 года на сумму 200 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 01 августа 2020 года;

- договор займа № 085/КПП от 10.09.2019 на сумму 100 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 10 июля 2020 года;

- УПД № 1667 от 29.08.2019 на сумму 589 000 рублей.

- УПД № 1765 от 09.09.2019 года на сумму 589 000 рублей,

предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения сумма основного долга по договорам и УПД, указанным в п. 1.1. соглашения, составляет 1 628 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения в качестве отступного по Соглашению Должник передает Кредитору следующее имущество: зерно (пшеницу) в количестве исходя из стоимости возникших обязательств. Стоимость передаваемого имущества: 8 000 рублей за одну тонну зерна (пшеницы) (п. 2.2. Соглашения). Срок передачи имущества: не позднее 30 сентября 2020 года (п. 2.3. Соглашения).

Согласно условиям п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного обязательство Должника по уплате долга по договорам и УПД, указанным в п. 1.1. Соглашения об отступном, прекращаются.

Как следует из абз. 2 п. 1.2. Соглашения сведения о последующих обязательствах перед Кредитором к исполнению будут отражены в приложении к настоящему соглашению по мере возникновения таких обязательств.

В соответствии с Приложением № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» (Кредитор) и СПК «Зеленый Гай» (Должник) заключили настоящее приложение о нижеследующем.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 Должник в счет исполнения обязательств, вытекающих из следующих Договоров:

- договор займа № 009/КПП от 18 марта 2020 г. на сумму 600 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 18 июля 2020 года;

- договор займа № 027/КПП от 11.06.2020 на сумму 310 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 11 августа 2020 года;

- договор займа № 028/КПП от 07 июля 2020 года на сумму 900 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 07 августа 2020 года;

- договор займа № 031/КПП от 27 июля 2020 года на сумму 1 000 000 рублей. Срок исполнения обязательства: 10 августа 2020 года;

- договор поставки № 34/КПП от 01 апреля 2020 года на сумму 667 562,21 рублей;

- договор поставки № 021/КПП от 15.05.2020 от 15.05.2020 (УПД № 775 от 15.05.2020 года на сумму 504 900 рублей);

- договор оказания услуг № 022/КПП от 15.05.2020 (УПД № 783 от 27 мая 2020 года на сумму 229 872 рублей);

- договор поставки № 023/КПП от 26.05.2020 (УПД № 821 от 26.06.2020 года на сумму 608 740 рублей, УПД № 978 от 07.09.2020 года на сумму 414 000 рублей),

Предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных в Соглашении № 24/КПП от 10.09.2019.

В соответствии с п. 1.2. Приложения № 1 сумма основного долга по договорам, указанным в п.1.1. приложения, составляет 5 879 270,61 рублей.

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 в качестве отступного по Соглашению и по Приложению № 1 к соглашению об отступном от 10.09.2019 Должник передает Кредитору следующее имущество: зерно (пшеницу) в количестве 938,41 т. Стоимость передаваемого имущества была зафиксирована в пункте 2.2. Соглашения об отступном № 24/КПП от 10.09.2019.

Согласно п. 2.2. Приложения № 1 срок передачи имущества: не позднее 30 сентября 2020 года, согласно п. 2.3 Соглашения об отступном № 24/КПП от 10.09.2019.

В соответствии с п. 1.3. с момента предоставления отступного обязательство Должника по уплате долга по договорам и УПД, указанным в п. 1.1. Соглашения об отступном, прекращаются.

Как следует из Акта взаимозачета № 1 от 30.09.2020 Задолженность СПК «Зеленый Гай» перед ООО «Корочанский плодопитомник» составляет 7 507 270,61 рублей по следующим договорам:

Договор беспроцентного займа № 028/КПП от 07.07.2020: 900 000 рублей;

Договор беспроцентного займа № 031/КПП от 27.07.2020: 1 000 000 рублей;

Договор займа 85/КПП от 10.09.2019: 100 000 рублей;

Договор займа № 009/КПП от 18.03.2020: 600 000 рублей;

Договор займа 027/КПП от 11.06.2020: 310 000 рублей;

Договор займа № 074/КПП от 01.08.2019: 200 000 рублей;

Договор займа № 078/КПП от 08.07.2019: 150 000 рублей;

Договор на оказание услуг № 022/КПП от 15.05.2020: 229 872,40 рублей.

Договор поставки № 023\КПП от 26.05.2020: 1 666 846 рублей;

Договор поставки № 021\КПП от 15.05.2020: 504 900 рублей;

Основной договор: 1 178 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Акта взаимозачета № 1 от 30.09.2020 задолженность ООО «Корочанский плодопитомник» перед СПК «Зеленый Гай» составляет 7 507 270,61 рублей по следующим договорам: № 25/09/2020 от 25.09.2020: 7 507 270,61 рублей.

В соответствии с п. 3 Акта взаимозачета № 1 от 30.09.2020 взаимозачет производится на сумму 7 507 270,61 рублей.

Актом от 11.05.2021 об исполнении договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 стороны по обоюдному согласию прекратили действие договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 в связи с его исполнением. В соответствии с п. 3 Акта от 11.05.2021 договор о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 считается исполненным с момента подписания настоящего акта. В силу п. 4 Акта от 11.05.2021 стороны не имеют друг к другу ни финансовых, ни имущественных претензий.

Как уже было отмечено выше в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума от 30.07.2013 №62 для взыскания убытков заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, собственно наличие убытков, а также с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. На привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице, в свою очередь, лежит обязанность по доказыванию отсутствия убытков либо вины в причинении убытков. Также оно вправе представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно ряда условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Вместе с тем, как следует из Картотеки арбитражных дел, в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается дело №А64-460/2021 по иску ФИО2, ФИО3, действующих в интересах СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ООО «Корочанский плодопитомник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) со следующими требованиями:

1. Признать недействительной сделку по отчуждению в пользу ООО «Корочанский плодопитомник» принадлежащих СПК «Зеленый Гай» земельного участка площадью 1 120 000 кв. м., кадастровый номер 68:07:0000000:1262, и земельного участка площадью 1036 000 кв. м. кадастровый номер 68:07:2201006:15, расположенных по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район, по цене 6 000 000 рублей, оформленную притворным договором займа № 012/КПП и договором ипотеки № 14/КПП от 23.03.2020 между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник».

2. Признать недействительной сделку по отчуждению в пользу ООО «Корочанский плодопитомник» принадлежащего СПК «Зеленый Гай» зерна (пшеницы) в количестве не менее 1 141,91 тонн по цене 8 000 рублей за тонну, оформленную притворными соглашением об отступном № 24/КПП от 10.09.2019 г. с Приложением № 1 от 28.09.2020 г. и договорами займа №078/КПП от 08.07.2019 г., №074/КПП от 01.08.2019 г., №085/КПП от 10.09.2019 г., УПД №1667 от 29.08.2019 г., УПД №1765 от 09.09.2019 г., №009/КПП от 18.03.2020 г. №027/КПП от 11.06.2020 г., №028/КПП от 07.07.2020 г., №031/КПП от 27.07.2020 г., договорами поставки №34/КПП от 01.04.2020 г., №21/КПП от 15.05.2020 г., №023/КПП от 26.05.2020 г., УПД №821 от 26.06.2020 г., а также договором оказания услуг №022/КПП от 15.05.2020 г. между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2021 по делу № А64-460/2021 приняты следующие обеспечительные меры:

- запретить СПК «Зеленый Гай» передавать ООО «Корочанский плодопитомник» или иному лицу на основании сделки с ООО «Корочанский плодопитомник» зерно (пшеницу), находящееся (находящуюся) на зерноскладах СПК «Зеленый Гай» (Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СПК «Зеленый Гай») в количестве 734,908 тонны зерна (пшеницы) исходя из предмета соглашения об отступном от 10.09.2019.

21.06.2021 ООО «Корочанский плодопитомник» подано ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Тамбовской от 09 февраля 2021 г. по делу № А64-460/2021 в части запрета СПК «Зеленый Гай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передавать ООО «Корочанский плодопитомник» или иному лицу на основании сделки с ООО «Корочанский плодопитомник» зерно (пшеницу), находящееся (находящуюся) на зерноскладах СПК «Зеленый Г аи» (Тамбовская область, Мичуринский района в границах СПК «Зеленый Гай») в количестве 734,908 тонны зерна (пшеницы) исходя из предмета соглашения об отступном от 10.09.2020г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2021 по делу №А64-460/2021 заявление общества ограниченной ответственностью «Корочанский плодопитомник» об отмене обеспечения иска по делу А64-460/2021 оставлено без удовлетворения.

Из данного определения следует, что в порядке статьи 80 и статьи 86 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель передал зерно, в отношении которого приняты обеспечительные меры, на ответственное хранение ФИО4, о чем был судебным приставом-исполнителем Мичуринского ОСП в рамках исполнительного производства №12751/21/68008-ИП от 15.02.2021 г. составлен акт с указанием количества зерна и лица, которому зерно передано на хранение.

Таким образом, пшеница в количестве 734,908 тонн, передача которой в пользу ООО «Корочанский плодопитомник» предусмотрено Приложением № 1 к Соглашению, на момент рассмотрения настоящего спора находится в СПК «Зеленый Гай».

При этом, как следует из Определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2021 по делу №А64-460/2021 ФИО2 возражал против отмены обеспечительных мер, и соответственно, передачи пшеницы ООО «Корочанский плодопитомник».

В связи с чем убытки Кооперативу, исчисленные истцом из 734,908 тонн пшеницы, не причинены, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Решение суда не может быть основано на правоотношениях сторон, которые могут возникнуть или не возникнуть в будущем времени, соответственно, решение суда не может быть принято на случай возможной дальнейшей передачи пшеницы в количестве 734,908 тонн ООО «Корочанский плодопитомник».

Таким образом, во исполнение Приложения № 1 к Соглашению ООО «Корочанский плодопитомник» передано только 203,502 тонны пшеницы, из расчета 938,410 – 734,908 рублей.

Исходя из применяемой истцом методики расчета убытков, отчуждение оставшихся 203,502 тонны пшеницы в пользу ООО «Корочанский плодопитомник» по цене 8 000 рублей за тонну могло причинить убытков кооперативу на сумму 528 698,196 рублей, из расчета (203,502 т. * 10 598 рублей) – (203,502 т. * 8 000 рублей).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.

Как было указано выше, передача ООО «Корочанский плодопитомник» пшеницы по цене 8 000 рублей за тонну было обусловлено встречным предоставлением ООО «Корочанский плодопитомник» в пользу СПК «Зеленый Гай» беспроцентных займов и поставки товаров, необходимых при производстве сельскохозяйственных работ, как это было предусмотрено Договором о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего спора подлежит судебному анализу, в том числе, выгодность для Кооператива договоров займа и договоров поставки, заключенных с ООО «Корочанский плодопитомник».

В соответствии с ч. 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по общему правилу за пользованием заемными денежными средствами предполагается уплата соответствующих процентов.

Между тем, как следует из условий заключенных с ООО «Корочанский плодопитомник» договоров займа, денежные средства по договорам займа № 028/КПП от 07.07.2020, № 031/КПП от 27.07.2020, № 85/КПП от 10.09.2019, № 027/КПП от 11.06.2020, № 074/КПП от 01.08.2019, № 078/КПП от 08.07.2019 предоставлялись без условия о выплате процентов за пользование деньгами (беспроцентные займы); по условиям договора займа № 009/КПП от 18.03.2020 предусмотрена выплата Займодавцу процентов на сумму займа в размере 10 % годовых.

При этом как следует из содержания Соглашения об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, Приложения № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, Акта взаимозачета № 1 от 30.09.2020 при определении размера долговых обязательств СПК «Зеленый Гай» учитывалась только сумма основного долга, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и договором займа № 009/КПП от 18.03.2020, не начислялись.

Таким образом, СПК «Зеленый гай» осуществляло безвозмездное пользование в собственных интересах заёмными денежными средствами, предоставленными ООО «Корочанский плодопитомник», весь период с момента перечисления денежных средств до момента проведенного взаимозачета согласно акта № 1 от 30.09.2020.

Получение денежных средств от ООО «Корочанский плодопитомник» для покрытия сезонных разрывов в сельском хозяйстве без оплаты процентов, безусловно, являлось выгодным для СПК «Зеленый Гай».

Каких-либо доказательств, что в рассматриваемый период времени в Кооперативе имелись собственные денежные средства в необходимом размере, либо имелись иные источники получения заёмных денежных средств без оплаты процентов за пользование займом, истцом в материалы дела не представлены.

С целью проверки размера финансовой выгоды для Кооператива в результате заключения договоров займа с ООО «Корочанский плодопитомник» ответчику предлагалось представить в материалы дела сведения о процентных ставках по кредитам, предлагаемых банками в периоды заключения указанных договоров займа с ООО «Корочанский плодопитомник».

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, ранее, в период председательства в СПК «Зеленый гай» ФИО2, кооперативом были заключены кредитные договоры на следующих условиях:

- кредитный договор № <***> от 13.03.2019 с АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: размер кредита 3 000 000 рублей; процентная ставка 5 % годовых с возможностью ее повышения до 12,8 % годовых при определенных условиях (п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. договора); предоставление Заемщиком обеспечения исполнения обязательств (поручительство физического лица ФИО2, поручительство физического лица ФИО9, залог транспортного средства комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-22) (пункт 6.2. Договора);

- кредитный договор <***> от 26.04.2019 с АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: размер кредита 2 000 000 рублей, процентная ставка в размере 15,6 % годовых, предоставление Заемщиком обеспечения исполнения обязательств (поручительство физического лица ФИО2, поручительство физического лица ФИО9, залог транспортных средств по договора № 190200/0072-4 от 26.04.2019) (пункт 6.2. Договора).

В соответствии с информацией АО «Россельхозбанк», предоставленной ответчиком в материалы настоящего дела, в настоящее время линейка кредитных продуктов на проведение сезонных работ предполагает предоставление различного вида обеспечения (залог движимого и недвижимого имущества, поручительство, банковская гарантия, независимые гарантии). Информацию по процентным ставкам по выдаваемым кредитам АО «Россельхозбанк» открыто не предоставляет, указывая в письме исх. № 002-11-14/77 от 04.06.2021, что процентные ставки по выдаваемым кредитам устанавливаются индивидуально по каждому заемщику в зависимости от кредитного продукта и срока кредитования.

Иной информации, подтверждающей рыночный размер процентной ставки по кредитам, в материалы настоящего дела лицами, участвующими в деле, не предоставлено.

В связи с чем с целью установления размера финансовой выгоды для Кооператива в результате заключения договоров беспроцентного займа с ООО «Корочанский плодопитомник» судом применена ставка в размере 15,6 % годовых, ранее предусмотренная кредитным договором <***> от 26.04.2019 с АО «Россельхозбанк», поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что размер процентной ставки по кредиту без дополнительного предоставления обеспечения исполнения обязательств (как в договорах займа с ООО «Корочанский плодопитомник») был бы ниже.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен судом с момента получения денежных средств до момента проведенного взаимозачета согласно Акта № 1 от 30.09.2020.

Поскольку истцом рассчитаны убытки исходя из количества зерна, переданного ООО «Корочанский плодопитомник» по Приложению № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, подписанному ФИО4, судом проведен анализ только договоров займа, указанных в Приложении № 1 от 28.09.2020.

Так, по договору займа № 009/КПП от 18.03.2020 размер процентов составил бы 46 800 рублей, из расчета 600 000* (15,6%/12*6).

По договору займа № 027/КПП от 11.06.2020 размер процентов составил бы 12 090 рублей, из расчета 310 000* (15,6%/12*3).

По договору займа № 028/КПП от 07.07.2020 размер процентов составил бы 35 100 рублей, из расчета 900 000* (15,6%/12*3).

По договору займа № 031/КПП от 27.07.2020 размер процентов составил бы 26 000 рублей, из расчета 1 000 000* (15,6%/12*2).

Таким образом, общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами, сэкономленными СПК «Зеленый Гай» в результате заключения вышеуказанных договоров займа с ООО «Корочанский плодопитомник» по сравнению с рыночными условиями выдачи займов, составляет 119 990 рублей.

Кроме того, как следует из содержания Соглашения об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, Приложения № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, Акта взаимозачета № 1 от 30.09.2020 при определении размера долговых обязательств СПК «Зеленый Гай» учитывалась только сумма основного долга, неустойка и иные финансовые санкции за просрочку оплаты по договорам поставки не начислялись.

В то же время, материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения СПК «Зеленый Гай» обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Договором поставки № 34/КПП от 01.04.2020 поставлен товар на сумму 667 652,21 рублей (УПД № 671 от 01.04.2020). Срок оплаты предусмотрен 2 месяца с даты УПД. Неустойка предусмотрена Договором в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательств по оплате. За период с 02.06.2020 по 30.09.2020 размер неустойки составляет 80 785,92 рублей, из расчета 667 652,21*0,1%*121 день.

В соответствии с Договором поставки № 021/КПП от 15.05.2020 поставлен товар на сумму 504 900 рублей (УПД № 775 от 15.05.2020). Срок оплаты предусмотрен 3 месяца с даты УПД. Неустойка предусмотрена Договором в размере 1 % за каждый день просрочки обязательств по оплате. За период с 15.08.2020 по 30.09.2020 размер неустойки составляет 232 254 рубля, из расчета 504 900 *1%*46 дней.

В соответствии с Договором поставки № 023/КПП от 26.05.2020 поставлен товар на сумму 644 106 рублей и 608 740 рублей (УПД № 781 от 26.05.2020 и УПД № 821 от 26.05.2020). Срок оплаты предусмотрен 3 месяца с даты УПД. Неустойка предусмотрена Договором в размере 1 % за каждый день просрочки обязательств по оплате. За период с 27.08.2020 по 30.09.2020 размер неустойки составляет 438 496,10 рублей, из расчета (644 106 рублей + 608 740 рублей)*1%*35 дней.

В соответствии с Договором оказания услуг № 022/КПП от 15.05.2020 оказаны услуги на сумму 229 872,40 рублей (УПД № 783 от 27.05.2020). Срок оплаты предусмотрен 3 месяца с даты выполнения работ. Неустойка за просрочку оплаты Договором не предусмотрена. По правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 30.09.2020 составляют 907,54 рублей.

Таким образом, общий размер финансовых санкций за несвоевременную оплату поставленных товаров и оказанных услуг, составляет 752 443,56 рублей.

При этом, суд отмечает, что договоры поставки, содержащие размер неустойки 0,1% и 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, заключены от имени СПК «Зеленый Гай» действующими в соответствующие периоды времени председателями Кооператива ФИО5 и ФИО10, в связи с чем данное обстоятельство не может быть отнесено к виновным (неразумным) действиям ответчика ФИО4.

Кроме того, материалами дела подтверждается также просрочка исполнения обязательств по возврату займов по договорам займа № 009/КПП от 18.03.2020 (срок возврата до 18.07.2020), №027/КПП от 11.06.2020 (срок возврата до 11.08.2020), № 028/КПП от 07.07.2020 (срок возврата до 07.08.2020), № 031/КПП от 27.07.2020 (срок возврата до 10.08.2020).

По всем вышеуказанным договорам займа, указанным в Приложении № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, исполнение по возврату заемных денежных средств считается исполненным 30.09.2020 (взаимозачет согласно Акта № 1 от 30.09.2020).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по договору займа № 009/КПП от 18.03.2020 (срок возврата до 18.07.2020) за период с 19.07.2020 по 30.09.2020 составляет 5 188,52 рублей, по договору займа №027/КПП от 11.06.2020 (срок возврата до 11.08.2020) за период с 12.08.2020 по 30.09.2020 составляет 1 799,86 рублей, по договору займа № 028/КПП от 07.07.2020 (срок возврата до 07.08.2020) за период с 08.08.2020 по 30.09.2020 составляет 5 643,44 рублей, по договору займа № 031/КПП от 27.07.2020 (срок возврата до 10.08.2020) за период с 11.08.2020 по 30.09.2020 составляет 5 922,13 рублей. Всего 18 553,95 рублей.

В то же время, согласно п. 4 Акта от 11.05.2021 об исполнении договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 по результатам исполнения договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 стороны не имеют друг к другу ни финансовых, ни имущественных претензий.

В результате данного соглашения стороны лишаются в дальнейшем права требовать уплаты финансовых санкций за просрочку исполнения обязательства по оплате в силу п. 6 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, после передачи пшеницы ООО «Корочанский плодопитомник» во исполнение Приложения № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, между СПК «Зеленый Гай» (Хранитель) и ООО «Корочанский плодопитомник» (Поклажедатель) заключен договор хранения № 54/КПП от 01.09.2020, в соответствии с которым Поклажедатель передает на хранение пшеницу в ассортименте и в объеме, согласно пункта 2.1., а Хранитель обеспечивает количественную и качественную сохранность и обязуется по первому требованию возвратить Поклажедателю. В соответствии с п. 4.1. Договора услуги по хранению оплачиваются Поклажедателем в размере 50 000 рублей за каждый месяц по факту хранения.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету СПК «Зеленый Гай» и копий платежных поручений ООО «Корочанский плодопитомник» оплатило в пользу СПК «Зеленый Гай» услуги по хранению пшеницы за период с сентября 2020 по май 2021 года в общей сумме 450 000 рублей.

При этом материалы настоящего дела не содержат каких-либо доказательств, что СПК «Зеленый Гай» несло какие-либо дополнительные расходы по хранению. По общим принципам затраты на хранение на собственных производственных мощностях (косвенные затраты, общехозяйственные расходы) существуют при любых обстоятельствах и не связаны с конкретным правоотношением с ООО «Корочанский плодопитомник».

В связи с чем, получение Кооперативом денежных средств в размере 450 000 рублей также подлежит квалификации в качестве экономической выгоды СПК «Зеленый Гай» от взаимосвязанных хозяйственных операций Кооператива с ООО «Корочанский плодопитомник».

Таким образом, минимальный общий размер полученной СПК «Зеленый Гай» экономической выгоды от исполнения договоров, заключенных с ООО «Корочанский плодопитомник» и указанных в Приложении № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, составляет 1 340 987,51 рублей.

Данная сумма в любом случае превышает размер убытков (528 698,196 рублей), приходящийся, по мнению истца, на партию переданного во исполнение Приложения № 1 зерна в количестве 203,502 т.

В соответствии с правовой позицией истцов по делу Приложение № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, заключенное ФИО4 и содержащее условие об отчуждении пшеницы в количестве 938,31 т. на общую сумму 5 879 270,61 рублей (фактически по 8 000 рублей за тонну), является сделкой на невыгодных условиях, определение которой содержится в абз. 7 п. 2 постановления Пленума от 30.07.2013 № 62.

Согласно абз. 7 п. 2 постановления Пленума от 30.07.2013 № 62 под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Как было указано выше, цена поставляемого в пользу ООО «Корочанский плодопитомник» зерна урожая 2020 года была определена в Договоре о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019. Данный договор от имени СПК «Зеленый Гай» был заключен председателем ФИО5.

Ответчик ФИО4 самостоятельно цену отчуждаемой пшеницы не определял, а действовал во исполнение ранее заключенного Кооперативом договора. При этом, как было указано ранее, встречные обязательства по Договору № 77/КПП от 01.09.2019 ООО «Корочанский плодопитомник» исполнял надлежащим образом, в связи с чем имел право на надлежащее встречное предоставление в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями.

В соответствии с п.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с п. 2 той же статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, само по себе исполнение ФИО4 ранее заключенной Кооперативом сделки не может быть отнесено к виновным действиям ответчика.

Кроме того, как следует из письма Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (Тамбовстат) № 11-02-11/599 от 08.04.2021 средняя цена реализации сельхозпроизводителей Тамбовской области в сентябре 2019 г. за одну тонну пшеницы мягкой 5 класса составила 7 429 рублей за тонну.

Согласно общедоступной информации Росстата, размещенной в сети Интернет, размер инфляции в России в 2019 году составил 3,0%, в 2020 году - 4,9%.

Таким образом, учитывая существующие средние цены сельхозпроизводителей за одну тонну пшеницы в размере 7 429 рублей и уровень инфляции в размере 4,9 %, заключение Договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 на условиях отчуждения Кооперативом пшеницы по 8 000 рублей за тонну являлось разумным.

Рыночная экономика и свободная конкуренция предполагают наличие на рынке разных ценовых предложений продавцов товаров и услуг, неизбежно влекущих совершение сделок по разным ценам, из которых и исчисляется средняя рыночная цена. Поэтому само по себе любое отклонение цены сделки от средней рыночной цены еще не свидетельствует о том, что цена сделки не является разумной.

Кроме того, истцами произведен расчет исходя из справки Росстата от 15.04.2021 № 11-02-11/622, в соответствии с которой средняя цена реализации сельхозпроизводителей Тамбовской области на пшеницу мягкую 5 класса в сентябре 2020 года составила 10 598 рублей за одну тонну.

Судом принимается во внимание, что на момент подписания ФИО4, приложения № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, ответчику не могло быть известно о сложившейся средней цене на фуражное зерно в Тамбовской области, так как такие сведения собираются Росстатом значительно позже, т.е. за предыдущий период.

Так, приказом Федеральной службы государственной статистики от 21.07.2020 № 399 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой» утверждены формы федерального статистического наблюдения с указанием по их заполнению и введены в действие годовые с отчета за 2020 г. № 21-СХ «Сведения о реализации сельскохозяйственной продукции», приложение № 8, в соответствии с данными, имеющимися в Форме № 21-СХ, срок предоставления отчета по сведениям о реализации сельскохозяйственной продукции: 15 января.

Таким образом, заключенное ФИО4 приложение № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, критериям невыгодности сделки, предусмотренным абз. 7 п. 2 постановления Пленума от 30.07.2013 № 62, не отвечает.

Истцом причинение СПК «Зеленый Гай» убытков при заключении ФИО4 приложения № 1 от 28.09.2020 к соглашению об отступном № 24/КПП от 10.09.2019, не доказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд находит исследованные и установленные по делу обстоятельства достаточными для разрешения дела по существу.

Кроме того суд разъясняет, что по результатам дела №А64-460/2021 истцы не лишены права обратиться с заявлением по настоящему делу о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ФИО4 убытков в сумме 250 000,00 руб., в связи с отказом от иска в указанной части.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску размере 34 068,00 руб. подлежат оставлению за истцом.

Учитывая прекращение производства по делу в части, а также изменение суммы исковых требований в процессе рассмотрения дела, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 122,00 руб. подлежит возврату истцам в солидарном порядке по 4 561,00 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании убытков в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 34 068 рублей оставить за истцами.

Возвратить ФИО2, Мичуринский район Тамбовской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 561 рубль. Выдать справку.

Возвратить ФИО3, Мичуринский район Тамбовской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 561 рубль. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова